[tamagotchi]

Ojoj, ktoś tu usunął wpis zaraz po moim najnowszym komentarzu... no któż by pomyślał! Jaka szkoda, że w tym przypadku to było takie niespodziewane rozwinięcie akcji, że nie powstała kopia... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

A nie, czekaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pol12345 potwierdzasz wizerunek typowego katola. Gratulacje
#bekazkatoli

[tamagotchi]

W skrócie mówię, że nasz Bóg nie jest od wyjaśniania, On tylko stwierdził, że świat jest racjonalny i da się go wyjaśnić

@Pol12345: no bo sobie tak to w końcu wymyśliliście, żeby ciężko było z tym walczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dzięki doświadczeniu zdobytym na bożkach, którzy upadli, w końcu udało wam się obmyślić taki schemat, którego nie udało się porządnie zburzyć przez te setki lat,

[P.....5]

@tamagotchi:

no bo sobie tak to w końcu wymyśliliście, żeby ciężko było z tym walczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W drugim

[tamagotchi]

Wręcz przeciwnie, ten schemat mówi, że świat to dzieło Boga, dlatego wszystko można do niego dopasować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pol12345: no i właśnie w tym tkwi sęk, że ciężko to ruszyć bo przy takim stawianiu sprawy jaki jest sens z wami dyskutować? Taki sam, jak twoja próba przekonania zagorzałego pastarafianina, że gada głupoty... Nie widzę sensu dalszej dyskusji, żaden wierzący nic nie osiągnie w stosunku

[P.....5]

@tamagotchi:

no i właśnie w tym tkwi sęk, że ciężko to ruszyć bo przy takim stawianiu sprawy jaki jest sens z wami dyskutować?

To własnie nie jest bóg luk. On nie wypełnia naszej niewiedzy, on po prostu jest pierwszą przyczyną 乁

[tamagotchi]

@Pol12345: używasz mądrych pojęć, żeby te religijne głupoty brzmiały poważnie, ale to się nie uda ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pozdrawiam.

[Prezydent_Polski]

@tamagotchi: Ja chciałem tylko powiedzieć, że zaliczam się do tej grupy co mają każdą religię świata w dupie. Jest jakiś podręcznik "jak mieć wszystko w dupie?" Jesli jest - to może być moja święta księga.

[tamagotchi]

@Prezydent_Polski: jest, pierwsza i ostatnia strona

[P.....5]

@tamagotchi:

używasz mądrych pojęć, żeby te religijne głupoty brzmiały poważnie, ale to się nie uda ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pozdrawiam.

Wymieniam tylko błędy argumentacyjne

[tamagotchi]

@Pol12345: każda religia jest jednym wielkim błędem logicznym, więc z definicji żadna argumentacja tu nie jest potrzebna :)

[i.....S]

@tamagotchi: no i to jeden z tych gorszych rodzajów apologetów, rzucający cytatami z biblii. Dla ateisty to ostatnia rzecz która może go przekonać. Księga zupełnie bez znaczenia jeżeli chodzi o prawdę czy rzeczywistość. Zero wartości zupełnie, tylko co najwyżej literacka. Ale i tak przyjdzie taki i cię będzie zalewać opowieściami xD

[P.....5]

@tamagotchi:

każda religia jest jednym wielkim błędem logicznym, więc z definicji żadna argumentacja tu nie jest potrzebna :)

Ipse dixit ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wiesz, Chesterton powiedział kiedyś, że wielu wrogów religii przedstawia wszystkie cechy, które krytykują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....5]

@iAmTS: Przywołałem ją tylko mówiąc, że Bóg Biblii nie chce być bogiem luk i uznaje racjonalność świata ¯\_(ツ)_/¯. Nie miały one udowodnić, że Bóg istnieje

[i.....S]

@Pol12345: meh, żebym pierwszy raz z tobą dyskutował to może byś się tak mógł bronić :P

[tamagotchi]

@Pol12345: już raz napisałem, że to nie my mamy udowadniać, że coś nieistniejącego nie istnieje, tylko wy, że istnieje. Dopóki nie potraficie, to pozostaje to bez znaczenia dla każdego trzeźwo myślącego człowieka. Żeby była jasność - to nie tak, że nie wierzę w kompletnie nic. Jakoś Wszechświat musiał powstać. Skądś musiała się wziąć ta ogromna energia. Ale ja nie wiem, jak to się stało i pewnie nigdy się nie dowiem.

[P.....5]

@tamagotchi: Zdajesz sobie sprawę, że ta kłótnia bierze się z tego, że powiedziałem, że pewna część ateistó wierzy w pseudonaukowy pogląd o micie Jezusa? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie miałem na celu udowadniać, że Bóg jest lub Go nie ma

[tamagotchi]

@Pol12345: ja się nie kłócę, ja tylko dyskutuję. Dla mnie pojęcie obrazy uczuć religijnych nie istnieje i musisz się z tym liczyć ;)

[P.....5]

@tamagotchi: Osobiście jestem agnostykiem - chrześcijaninem. W sensie uznaje, że istnienia Boga nie można udowodnić, ale jak już to popieram tego chrześcijańskiego. Więc mnie nie urazisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Możliwości jest nieskończona ilość i tylko ktoś o niezwykle ograniczonych horyzontach myślowych może twierdzić, że cała prawda jest w jakichś śmiesznych książeczkach...

A może tylko ktoś z ograniczonymi horyzontami może twierdzić, że tej prawdy tam być

[i.....S]

@Pol12345: nie, twierdzenie, że teza jest zbyt słabo poparta dowodami to nie jest twierdzenie, ze teza jest na pewno fałszywa. Ergo taka osoba z definicji nie moze miec bardziej ograniczonych horyzontów co osoba twierdząca ze teza jest prawdziwa nie podając na nią dowodów.

[P.....5]

@iAmTS: To prawda, ale odrzucanie jakiejś tezy bo nie ma na nią dowodów, jest takim samym błędem jak przyjmowanie jakiejś tezy bez dowodów

Argumentum ad ignorantiam

Ten błąd logiczny powstaje wtedy, gdy ktoś twierdzi coś na podstawie braku dowodów na istnienie czegoś lub gdy twierdzi coś na podstawie braku dowodów przeciw istnieniu

[tamagotchi]

@Pol12345: argument o ograniczonych horyzontach jest często używany przez Katolików i zawsze mnie bawi. Wg mnie ten filmik wyjaśnia to tak dobrze, że lepiej się nie da.