Wpis z mikrobloga

@interface: To nie tak było.
W tej pracy rzeczywiście były błędy, ale tak naprawdę kluczową kwestią w kontekście ostatecznego wyniku był wybór sposoby wyliczania średnich oraz niepotrzebne (choć nie wszyscy się z tym zgadzają) zignorowanie danych z Nowej Zelandii. Te dwa czynniki miały blisko dziesięciokrotnie większy wpływ na przekłamanie ostatecznego wyniku niż faktyczny bug przy analizie danych.

W praktyce nawet jeśli ten bug by został poprawiony to nic by się szczególnie