[Cytrynowe_Ananasy]

Czy to prawda, że #testowanieoprogramowania jest łatwiejsze niż #programowanie ?

[Tommy__]

@Cytrynowe_Ananasy nie

[zygmuntt]

@Cytrynowe_Ananasy: myślę, że ogólnie tak, potrzeba mniejszych umiejętności niż w programowaniu

[Piesa]

@Cytrynowe_Ananasy: To zależy o jaki rodzaj testów chodzi i w sumie też od predyspozycji poszczególnych osób. Nie każdy może być dobrym devem i nie każdy może być dobrym testerem.

[piterRRR]

jak ktoś lubi robić w kółko to samo to tak

[B.....y]

Tak. A w przypadku testow manualnych nie musisz umiec programowac. Programista trz musi umiec testowac ;)

[venomik]

@Cytrynowe_Ananasy:
Na podstawowym poziomie na pewno. Na średnim juz się trochę rozchodzi to wszystko i później już ciężko ocenić, bo chcąc być testerem na zaawansowanym poziomie trzeba ogarnać sporo rzeczy związanych z procesem czy umiejętnościami miękkimi

[olbrzymi_grzyb]

@Cytrynowe_Ananasy To tak jakby dali Ci telefon z listą jego funkcji i możliwośći i miałabyś wszystko sprawdzić czy poprawnie działa, a sama go skonstruować i napisać oprogramowanie ; ) Taka analogia na szybko

[venomik]

@olbrzymi_grzyb: Głupia analogia

[olbrzymi_grzyb]

@venomik: Rozwiń to. Tester dostaje funkcjonalność i opis jak ma działać i ma to przetestować ( mówię o testach manualnych)

[amath]

@Cytrynowe_Ananasy: to zależy, a zależy przede wszystkim od człowieka. jeśli ktoś się nie rozwija i w kółko klepie manuale, to tak jest łatwiej. jeśli idziesz w kierunku automatyzacji testów etc , wtedy zaczyna się zabawa. bywa tak że kodu testowego jest więcej niż źródłowego, i nie mam tu na myśli testów jednostokowych ;)

[LewitujacyMnich]

@Cytrynowe_Ananasy: To zależy ( ͡° ͜ʖ ͡°). Testy manualne jak wyżej. Ale na przykład pisanie testów automatycznych dla dużych systemów już takie łatwe nie jest. Większość programistów ma manie wyższości nad testerami i uważają się za lepszych bo oni umio into pentla for.

[venomik]

@olbrzymi_grzyb: Bo tester, któremu trzeba wszystko rozpisać i jedyne co jest w stanie zrobić to przeklikać się niczym małpka to może być co najwyżej początkujący tester albo ułomny tester albo leniwy tester.
Nikt ułomnego czy początkującemu programiście nie zleci jako zadanie 'skonstruuj i napisz oprogramowanie do telefonu'.

[diarrhoea]

@Cytrynowe_Ananasy Zależy pod jakim kątem. Wymaga na pewno mniej nauki, żeby dostać pierwszą pracę.

[warning_sign]

@diarrhoea: E tam, przecież testowanie jest jak jedzenie batonika. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[diarrhoea]

@olbrzymi_grzyb Zazwyczaj musisz dodzwonić się do klienta, który znajdzie u siebie pracownika, który dowie się jak to ma działać.

[olbrzymi_grzyb]

@venomik: Masz racje, ale wiesz chodziło żeby #rozowemupaskowi mniej wiecej wytłumaczyć o co chodzi. Ktoś spoza IT może totalnie nie mieć pojęcia na czym polega testowanie softu, że dzieli się na manualne automatyczne, że jest Selenium JUnit, framweroki itp. Analogia naciągana ale mniej więcej bliska prawdzie ; ) Może masz jakąś lepszą jak wytłumaczyć różnice między #programowanie a #testowanieoprogramowania dla kogoś kto wie że komputer ma myszke monitor i Windowsa, chętnie

[slodkijezu]

@Cytrynowe_Ananasy: z doświadczenia #programista15k powiem, że testerzy są głupsi od kibiców piłkarskich, także pewnie każdy się nada, nawet różowa (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Cytrynowe_Ananasy]

@slodkijezu: czyli obrałam odpowiednia branżę ᕙ(✿ ͟ʖ✿)ᕗ

[venomik]

@Cytrynowe_Ananasy: Jeśli zostałaś testerem i musisz pytać na forum czy to jest jest łatwiejsze od programowania to ja nie wiem czy tak dobrze wybrałaś.

[PanProgramista]

@Cytrynowe_Ananasy: Zależy pewnie w jakiej branży. W mojej mogę śmiało powiedzieć, że nie, bo wymagana jest duża wiedza domenowa. A już w ogóle najlepiej jak tester potrafi też programować.