[biuna]

Skąd tyle głosów, że przeciwnicy używania aparatury (czyli ci za wyrokiem sądu) są za eutanazją?
Przecież dziecko nie jest pod aparaturą, a jeszcze żyje?
#alfieevans

[P.....k]

@biuna: A wystarczy zagłębić się tylko trochę w temat i znajdzie się odpowiedzi. Sędzia argumentując decyzję powiedział "to ostatni etap w życiu tego bohaterskiego chłopca". Po drugie wniosek do sądu złożyli lekarze argumentując, że nie ma już sensu podtrzymywać jego życia.

[biuna]

@Primusek: W zasadzie od 2 godzin zawiesiłam się na artykułach, dyskusjach na ten temat.
Czy jest szansa na wyleczenie tego chłopca? Nie ma. Tym kierował się sąd w swojej ocenie. A to co przytaczasz jest tylko górnolotnymi słowami, które wypada wypowiedzieć przy takiej, a nie innej decyzji.
Jestem z tych, którzy uważają, że jeżeli nie ma szans na wyleczenie to uporczywa terapia jest tylko zaspokojeniem egoistycznych pobudek innych ludzi.

Jest to

[P.....k]

@biuna: I dlatego to państwo ma decydować a nie np. rodzice tego chłopca? I powiedz mi, czy w twoim przypadku też państwo powinno mieć prawo do tego?

[P.....k]

Czy jest szansa na wyleczenie tego chłopca? Nie ma. Tym kierował się sąd w swojej ocenie.

@biuna: I poza tym włoski szpital zaproponował leczenie a darczyńca sfinansowanie. Czyli ani państwo nie będzie musiał płacić ani brytyjscy lekarze leczyć. Więc skąd ta upartość ze strony lekarzy i sądu? Pewnie z tego, że uzurpują sobie prawo do decydowania o czyimś życiu. Gdybyś była Brytyjką to dzisiaj decydują o jego życiu a za jakiś

[biuna]

@Primusek: Temat zaczepia o tyle moralnych dylematów, że głowa mała.
Myślę, że podstawową sprawą jest odpowiedzenie sobie na pytanie:
"Czego oczekuję dla tego chłopca?" Nie dla siebie, nie dla spokoju własnego sumienia, ale dla niego.

Ale tak, jeżeli znajdowałabym się w takim stanie to mam nadzieję, że ktoś zdecyduje się odłączyć mnie od aparatury. I tak, mam tę kwestię przedyskutowaną z najbliższymi.

I poza tym włoski szpital zaproponował leczenie a darczyńca

[P.....k]

@biuna: A powiedz mi co wyznacza granicę, do której możemy decydować o czyimś życiu? Ten przypadek, czy może uznajesz, że w mniej drastycznych przypadkach też państwo może uznać, że taką osobę można uśmiercić? Jesteś w stanie zagwarantować, że w pewnym momencie państwo nie uzna, że np. osoby jeżdżące na wózkach powinny zostać zabite, ponieważ perspektywa ich życia jest dalece gorsza od perspektywy ludzi o sprawnych dwóch nogach?
Mi się wydaje, że