[demoos]

Szopki z Froomem ciag dalszy.

- nie ma szans zakonczyc przed Giro
- zakonczenie przed Tdf jest malo prawdopodobne
- odrzucono wniosek o zbadanie Froomowych probek B przed 7 wrzesnia (Froome chciał je zbadać)

Taki male wyjasnienie po co chcieli sprawdzic B. Aby uzyskac taki wynik jak mial, to musialby przyjac w wuj i troche tego srodka w ciagu jednego dnia (co wydaje sie malo prawdodopodobne) wiec musialby przyjmowac kilka dni wieksze dawki, co wyszloby w probkach.
Dziwi mnie, ze nie zostalo to zrobione

#doping #kolarstwo #chrisfroome #teamsky

[DerMirker]

@demoos: mataczenie i strach przed wielką korporacją Sky, nic nowego w tej dyscyplinie sportowej.

[demoos]

@DerMirker: przecież zbadanie próbek B pomogłoby SKY i Froomowi, jak i w szybszym rozwiązaniu sprawy

[Krul_Macc]

@demoos: Może UCI nie opłaca się szybko kończyć sprawę i dyskwalifikować Frooma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tududutududu]

@demoos: ehhh UCI.... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[demoos]

@tududutududu: @Krul_Macc: ale to zadziałałoby na korzyść Frooma, skoro woła o testy, to wie, że są po jego myśli

[Xedron]

@demoos: @DerMirker: @Krul_Macc: @tududutududu: @cult_of_luna @schrodingerscat
Chłopaki mam prośbę. Nie zagłębiając się w internetach chciałbym usłyszeć wasze zdanie na temat czym jest próbka B? Czym się różni od pierwszych badań (próbki A) i jaki wpływ jej wynik miałby na postępowanie. Niezależnie od wyniku czy przyspieszyłaby go? W którym wypadku by go przedłużyła?

[demoos]

@Xedron: za godzine opisze jak wroce

[schrodingerscat]

@Xedron: Próbka B? "Zabezpieczenie" i sportowca i pobierającego/badającego. Badanie nigdy nie będzie ze 100% skutecznością. Zakładając, że próbka jest zanieczyszczona/badanie nie daje pewność w 99 przypadkach na 100, to drugie badanie, które wyjdzie negatywnie daje pewność, że pobrana próbka była czysta. Wszystko oczywiście pod warunkiem uczciwości i braku mataczenia. Jest na to nawet wzór matematyczny, ale nie będę się teraz w to wgłębiał...

A czym się różni? Niczym, to przecież ten

[schrodingerscat]

@Xedron: Wzór na całą tę imprezę, przykład 2

[demoos]

@Xedron:
@schrodingerscat: ja bym to uprościł nieco.

Od zawodnika jest pobierany mocz/krew, dzielone jest to na dwa "słoiki" A i B. A idzie do badania (albo i nie) a B do zamrażarki.
Badanie próbek leci tzw hurtem, może zdarzyć się bląd laboranta, brudna maszyna etc etc. Wtedy bada się próbkę B już w warunkach "sterylnych" bez możliwości błędów.
Próbka B jest badana wyłącznie na żądanie zawodnika.

[demoos]

Ergo - próbka B będzie pozytywna, dlatego nie chcą tak szybko jej badać, bo pewnie by była afera jeszcze przed Giro

@schrodingerscat: próbka B jest dawno przebadana. Z tym środkiem nie ma to akurat znaczenia

[schrodingerscat]

@demoos: Zrozumiałem, że próbka jeszcze nie przebadana. A jaki wynik badania próbki B?

[demoos]

@schrodingerscat: tak samo jak A. Dlatego jest całe postępowanie

[schrodingerscat]

@demoos: Czyli kombinują jak by tu uzasadnić, stąd to całe przeciąganie tematu. To nie jest rocket science żeby deliberować pół roku nad tym co zrobić... I nie dziwię się dyrektorowi Giro, który nalegał na rozstrzygnięcie jeszcze przed majem, bo nie chce mieć kolejnych skreślonych z kronik zwycięzców tourów. Ale cóż... skoro "nie powinno być ujawnione" już wcześniej, to muszą kminić jak cały ten szajs posprzątać teraz.

[demoos]

@schrodingerscat: wynik "pozytywny" miał 7go września. Chcieli zbadania próbek B przed tą datą. Jednak UCI/WADA czy ktoś tam się nie zgodził

[demoos]

@schrodingerscat: ale sęk w tym, że to ekipa Frooma chciałaby to zakończyć a nie zgodzili się na to ci od badania próbek

[schrodingerscat]

@demoos: Bo pewnie liczą, że się to w czasie rozmyje... Dla mnie to głupota tak czy inaczej, bo takie kombinacje skończą się jak z Armstrongiem - czyli sprzątaniem już po czasie.

[demoos]

@schrodingerscat: napisalem przeciez, ze aby miec taki wynik, to musialby wziac dawki takie, ze by sie przyslowiowo "posral". aby miec taki wynik trzeba przedawkowywac kilka dni pod rzad.
nie wiem dlaczego nie pozwolono tego sprawdzic.

ulatwiloby to cala sprawe, ze moglo byc jak mowia. final bedzie taki, ze jak pojdzie do CAS to wtedy sprawdza.

to moze sie skonczyc tak, ze teraz pojedzie Giro, Tour, zabiora mu wyniki a CAS odda.

[Xedron]

@demoos: @schrodingerscat:
Dzięki za informacje. Jednak dalej będę uważał, że te próbki są takie same :) muszę sprawdzić czy były przypadki negatywnej próbki B po pozytywnej próbce A, czy może sami wiecie coś na ten temat?

[demoos]

@Xedron: było wiele oczyszczeń na podstawie próbek B, większość mniej znanych nazwisk, z głośnych Marion Jones, jakaś biatlonistka, jakiś bokser