Wpis z mikrobloga

@arkadikuss: @Pawlikowski-33: @HansLanda88: kurde muszę chyba pisać jaśniej bo nikt MNIE NIE ZROZUMIAŁ. Albo może ujmę to bardziej obrazowo.
„Drobne łanie” to takie dziewczynki 1,50 i 40 kg wagi bez pupki i cycków rozmiar 34,36
Te „większe” o których mowię to loszki 38,40 ewentualnie 42 z dobryni proporcjami czyli 70 procent kobiet w wieku 24-30 lat.
  • Odpowiedz
Czyli podsumowując; moj wywód to hated na prawiczków, którzy jak jeden mąż (w tym autor wpisu) robią sobie żarty lub złośliwie komentują te większe panie (do rozmiaru 42 bo pózniej to fajtycznie jest wieloryb i to inna dyskusja)
  • Odpowiedz
@HaloHet: dziewczynki? bez pupki i cycków? dlaczego tak lekceważąco podchodzisz do drobniejszych kobiet? jeszcze brakuje okreslenia "wieszaki"

nie widzisz niczego poza swoja gruba d--a :( nie wiesz ze takie okreslenia moga kogos urazic?

poza tym laska ze zdjecia to ekstremalny wieloryb, ona nie ma dobrych proporcji (ale nie popieram dodawania tu czyichś zdjęć)
  • Odpowiedz
@HaloHet: w takim razie nie na temat. ( ͡° ͜ʖ ͡°) OP przede wszystkim hejtuje połączenie flaming (instagramowa moda) plus chorobliwa otyłość - nie powiesz, że to jest jeszcze akceptowalna waga? BTW jednak takie, które z nadwagą będą nadal wyglądać równie dobrze co bez, to zdecydowana mniejszość.
  • Odpowiedz
@HaloHet: czyli 34-36 to drobne a 38-42 to wieksze, nie ma nic posrodku? Moim zdaniem to troche zawyzylas te rozmiary bo moja dziewczyna ma 175cm i nosi rozmiar 34 i wcale nie jest drobna lania - jest raczej normalna. Wiec tobie sie tylko wydaje ze te male dziewczynki maja rozmiar 34, one maja jakies 30 tylko glupio ci sie przyznac przed sama soba ze to 10 rozmiarow mniej niz ty.
  • Odpowiedz