[Senthill]

Czym się różni wywoływanie funkcji tymi sposobami :
1. setTimeout(funkcja , 1000);
a
2. setTimeout(funkcja() , 1000); ?
#javascript

[H.....r]

@Senthill: Nie piszę w JS ale bodaj 1 to przekazanie funkcji do wywołania a 2 to przekazanie jej wyniku.

[mathijas]

@Senthill: Co do drugiego to nie miałeś przypadkiem na myśli function(){} ?

1. Przekazujesz systemowi timeoutowemu (nazwijmy go tak roboczo) nazwę funkcji która ma się uruchomić po sekundzie. Ta funkcja uruchomi się po sekundzie.
2. funkcja() wykona się od razu, a po sekundzie system timeoutowy spróbuje wywołać to, co funkcja() zwróciła. Jeśli zwróci funkcję lambda to się wykona, jeśli nie, to zapewne wywali błąd, ale mogę się mylić.

[Senthill]

@mathijas: głównie mi chodzi o funkcja() a funkcja czym się różni dodanie tego () :V

[A.....h]

@Senthill: Odpal sobie konsole.
function x(){
console.log('x');
}

Funkcja wykona się po 1 sekundzie:
setTimeout(x , 1000);

Funkcja wywoła się od razu:
setTimeout(x() , 1000);

[mathijas]

Dodanie nawiasów spowoduje wykonanie tej funkcji w miejscu podania. Opisowo mówiąc:

var funkcja = function() { console.log("asd"); return function() { console.log("lambda"); } };
setTimeout(funkcja, 1000); // pokaże console.log po sekundzie, potem zwrócona funkcja lambda nie wykona się
setTimeout(funkcja(), 1000); // pokaże console.log od razu a po sekundzie console.log wewnętrznej lambdy

[epi]

@Senthill: setTimout w pierwszym parametrze musi dostać funkcję, którą wykona po określonym delayu

w pierwszy przypadku ją dostaje i funkcja ta zostaje odpalona zgodnei z założeniem
w drugim przypadku, ta funkcja zostaje wykonana od razu, a jej wynik zostanie przekazany do setTimout