Wpis z mikrobloga

Lepsze walory smakowe i zapachowe,

Większa ilość plonów,

Lepsza wartość odżywcza np. żółty ryż


@Tratak: Powtarzasz przestarzałe pierdoły wciskane ludziom, żeby się zamknęli. Złoty ryż to był jeden wielki wałek dla kasy :)
Lepsze walory smakowe i zapachowe? Sorry, ale nie za bardzo, podaj mi choć kilka solidnych publikacji wskazujących na to. Większy plon? To samo.
  • Odpowiedz
Jest okazalsza, odporna na szkodniki (mniejsze potrzeby używania pestycydów), daje większe plony. Jakie są argumenty przeciw?


@Vasek: Mijasz się nieco z prawdą, ale odniosę się tylko do odporności na szkodniki i pestycydy. Wiesz jaki jest efekt? Rolnicy #!$%@?ą jeszcze więcej pestycydów, bo przecież roślina jest odporna, więc wypalmy wszystko do gołej ziemi, będą łatwiejsze zbiory.
Argumenty przeciw? Brak regulacji w sprawie oznaczania żywności, niejasne regulacje w sprawie separacji przestrzennej upraw
  • Odpowiedz
większe plony, mniej opryskow więc mniej chemii w jedzeniu i w glebie,tańsze jedzenie, potrzebny mniejszy areal więc koszt środowiska mniejszy, dłuższy czas świeżości więc mniej zmarnowanego żarcia. To tak na szybko kilka plusów


@Obruni: Tańsze jedzenie? Wierzysz Ty w ogóle w to co piszesz? Nawet, jeśli gmo mają korzystny wpływ na budżet rolnika, to nie przekłada się to na tańsze żarcie, a zysk dla rolników. Dłuższy czas świeżości? Mniejszy koszt
  • Odpowiedz
Nie jestem ekspertem w tym temacie, ale raczej nie jest to możliwe aby geny z warzyw przeszły na człowieka. A jeśli to prawda to poproszę o jakiś artykuł na ten temat.


@Tratak: On pisał o przejściu na inne gatunki, albo w obrębie tych samych gatunków, a Ty od razu wyskakujesz z człowiekiem. Nieładna manipulacja. Ryzyko jest głównie w rozprzestrzenianiu genów odporności na herbicydy wśród dzikich populacji roślin (w tym chwastów)
  • Odpowiedz
w końcu usłyszałem logiczne uzasadnienie. Ale wątpię, że typowy kowalski myśli nad GMO w taki sposób, dla nich jest ono złe z tego powodu, że inni tak mówią.


@Tratak: A czemu ma mnie obchodzić co myśli Kowalski? Pisali tu ludzie o mniejszym potrzebnym areale upraw... #!$%@? a pasów ochronnych to nikt nie wlicza w rachunki? Uprawy gmo muszą (albo powinny) być odgrodzone przestrzennie od innych upraw, więc mniejsze areały i
  • Odpowiedz
co za #!$%@? xD jak zmiana genu rosliny moze wpłynąć na człowieka? xD


@siodemkaxx: Nie wiem jakie masz wykształcenie, albo doświadczenie, ale odpowiem tak na poziomie gimnazjum. Wyobraź sobie, że zmiana genu w roślinie powoduje, że ta roślina zaczyna produkować białko, na przykład odpowiadające na odporność na herbicydy, albo jakiegoś szkodnika. Teraz wyobraź sobie, że to białko ma właściwości alergenne i wywołuje u ludzi reakcje, albo stany zapalne. Widzisz już
  • Odpowiedz
Nawet, jeśli gmo mają korzystny wpływ na budżet rolnika, to nie przekłada się to na tańsze żarcie, a zysk dla rolników


@Budo: taaa xD co za #!$%@?... to konsumenci dyktują ceny... a że koszty wszystkiego rosną w ogromnym tempie to zysk rolnika jest zerowy więc temu ma służyć gmo żeby ograniczyć koszty i wprowadzić jakąkolwiek opłacalność...
  • Odpowiedz
Ja jestem wyedukowany i też jestem przeciw.


@Budo: tez jestem wyedukowany i powiem że bez tego nie ma przyszłości cywilizacji... bo nie wyżywimy za 30 lat 9 mld ludzi tym co mamy, trzeba bedzie produkować 2x tyle zywnosci a nie ma kto jak i gdzie tego robic...
  • Odpowiedz
@neveragain: Cóż za gimbazę uważałbym typa który w każdym wpisie wyzywa innych od gimbów, idiotów, dałnów. No ale zdaję sobie sprawę iż tak może objawiać się dorosłość w połączeniu z świadomością szkodliwości gmo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz