[zagorzanin]

To jest piękne
#spacex #falconheavy #elonmusk

[pjveonot]

https://www.flickr.com/photos/spacex Oficjalne zdjęcia w rozdzielczościach 3000x2000. W sam raz na tapety.

[qj0n]

A co dokładnie się stało z centralnym modułem? Wylądował na barce?

[a.....f]

@qj0n: Odpalił tylko 1 z 3 silników hamujących, więc "wylądował" (czyt. j3bnął) w ocean.

[wyestymowany]

@zagorzanin: piękne to było jak idealnie, dynamicznie i "miękko" wylądowały; przewijałem ten fragment naście razy
@TamamShud: to jest tak dobre, że tylko patrzeć, aż ktoś zacznie pisać, że to wideo puszczone do tyłu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tomborus]

@qj0n: właśnie bardzo mnie to ciekawi a do tej pory nie ma nigdzie rzetelnych informacji

[AleksanderRoz]

@pjveonot: co one takie czarne popalone?

[pjveonot]

@AleksanderRoz: Z tego co pamiętam po prostu przy lądowaniu mocno się to kopci, a środkowa część to zimny zbiornik z ciekłym tlenem na którym osadza się więcej szronu niż dymowego pyłu

[Naxxxtes]

OK - wielki sukces!! - ale popatrzymy jak wygląda rynek lotów kosmicznych na najbliższe być może nawet 15-20 lat. Trump chce ograniczać koszty NASA, samo NASA chce ograniczyć działanie stacji kosmicznej ISS, a być może nawet ją zlikwidują bo "co mieli zbadać to zbadali". Astronautyka z kosmonautami jest mało sensowna a przy tym bardzo kosztowna.
Rynek komercyjny: Hindusi i inni wysyłają jedną rakietą kilkadziesiąt satelitów, Japończycy budują nowe mikro rakiety które mogą

[dave8]

@Naxxxtes: Nie rozumiesz, że człowiek chce i musi podbić inne planety/światy, taka już jest nasz natura. Więc z jednej strony będziemy rozwijać komercyjnie "popierdółki", ale z drugiej strony będziemy nadal budować coraz większe rakiety i stacje kosmiczne, później bazy na Księżycu i Marsie, a w końcu polecimy na wielkim statku-kolonii w kierunku innych układów. Oczywiście pewnie nie wcześniej niż za kilkaset lat, o ile wcześniej się nie pozabijamy...

[Naxxxtes]

@dave8: pod warunkiem, że na te duże rakiety będzie popyt ( - o czym już napisałem wyżej)

[dave8]

@Naxxxtes: Tu popyt nie ma żadnego znaczenia, to raczej będą jednorazowe (lub max kilkurazowe) projekty ściśle określonego zastosowania (tak jak ISS czy Saturn V), powstające przy współpracy wielu państw, agencji i tysięcy firm za miliardy dolarów. Nikt w przypadku lotu na Księżyc nie myślał ile na tym można zarobić, tylko żeby po prostu to zrobić. Popyt, o którym mówisz, jest istotny tylko przy masowych projektach komercyjnych.

[C.....1]

@dave8: o jakim podpoju mówisz? Przecież praktycznie wszystkie planety w naszym układzie nie nadają się do życia, a lot do innych układów i galaktyk jest zbyt długi na życie człowieka. Jedyną możliwość jaką widzę to zbudowanie gigantycznego statku kosmicznego z masą urządzeń do utrzymywania życia, który leciał by latami/setkami lat aż w końcu natrafi na jakąś planetę nadającą się do życia. Takie popierdółki, które robi Musk to tylko na pokaz są,

[rycerzyk87]

@Cybher1: od czegoś trzeba zacząć zanim się dojdzie do tej Twojej arki.

[Naxxxtes]

@dave8: Proszę jednak zwrócić uwagę na to, że Musk działa na zasadach komercyjnych (oczywiście w kategorii bańki spekulacyjnej, akcyjnej) więc to co robi musi się zwrócić inwestorom, jeżeli nie to zaczną uciekać.
Wszystkie inwestycje Muska są wciąż na ekonomicznym minusie - jak długo można pompować balon który nie przynosi zysków, kilka lat się to pewnie uda ale nie kilkanaście czy kilkadziesiąt.

A piękne założenie, że ileś państw wyłoży dziesiątki czy setki

[sebastian-ka-735]

@Cybher1: @Naxxxtes:

Chyba nie za bardzo rozumiecie co wczoraj sie wydarzyło :)
ale sam fakt, że dyskutujecie nt. podbijania planet, już wiele mi mówi.

Trump chce ograniczac koszty? No popatrz. Tak się składa, że WŁASNIE TO JEST GŁÓWNY CEL SPACEX i wczoraj udowodnili, że po wielu latach im się to udało.
Ah, no i co do komercyjności działań Muska - lądowanie na księzycu w latach 60tych czym było, jak nie

[Naxxxtes]

@sebastian-ka-735: po co? ISS też pewnie działało na zasadach komercyjnych ( ͡º ͜ʖ͡º) i teraz widząc, że nie przynosi zysków myślą w USA o jej likwidacji ᶘᵒᴥᵒᶅ

A na serio w tej chwili wyjątkowo trudno przełożyć inwestycje w --- "stacji kosmicznych na orbicie ziemskiej, misje na księżyc, budowa baz."--- w jakiekolwiek zyski

Tak naprawdę opłacalne są wciąż tylko satelity ziemskie: telekomunikacja i

[Naxxxtes]

@Pies_Benek: Musk po prostu musi robić wielkie szoł by utrzymać przy sobie inwestorów

[TheJaster]

@Naxxxtes: Wydobywanie surowców z innych planet, turystyka i hotele kosmiczne.