Wpis z mikrobloga

@joyko: sugeruję, że w mowie potocznej inaczej się interpretuje działania, niż w zapisie, gdzie jest to jasne.
jakbyś chciał liczyć głupi obwód domu to powiesz szerokość + długość i x2 i nikt normalny nie zrozumie tego a+b*2, tylko (a+b)*2
@MojaPuffa: Twierdzisz, że nie da się skonstruować żadnej struktury algebraicznej z dwoma działaniami, gdzie dla elementu '2' 2+2*2 będzie równało się 8? Może i tak być, nie jestem specjalistą od algebry abstrakcyjnej, możesz tego jakoś dowieść? Który z aksjomatów/definicji zabrania nam stworzenia takiej konstrukcji (z ciekawości pytam)?
@MojaPuffa: Definitywnie tym komentarzem wygrałeś. A @PanCzlowiek przestań być "wanna-be" Stefanem Banachem, bo Ci to nie wychodzi.
Jak lew jest król dżungli tak 2+2*2 jest 6. Jak ktoś twierdzi inaczej, i próbuje dorabiać do tego JAKIEKOLWIEK argumenty, to albo niech się przyzna że troluje albo, jak napisał @MojaPuffa

#!$%@?.
@PrivateRyan: No nie wierzę. Czyli prawdą jest, że w Polsce ludzie podstaw matematyki nie znają. Twórca mema chciał być śmieszny, a dla tych którzy mają PODSTAWOWĄ wiedzę matematyczną jest po porostu skretyniałym idiotą, bo żeby śmieszkować na jakiś temat, wypadałoby wiedzieć dlaczego jest tak a nie inaczej. 2+(2*4) owszem, równa się 10, ale (na przykład) w pierścieniu liczb całkowitych. Konstrukcja/definicja struktury algebraicznej (czy ogólniej - algebry) determinuje wynik działania. Nie jestem