[g.....i]

Cała idea bitcoina poszła się #!$%@?. Teraz służy tylko do spekulacji. #bitcoin

[S.....e]

@grucki: Satoshi przewraca się w grobie

[Freakz]

@grucki: a lightning network?

[ajron_men]

@grucki: idea jest zawarta w łańcuchu cash:
1) mamy całą historię btc i genesis block
2) mamy skalowanie on-chain
3) nie mamy segwita i side chainów
4) mamy sygnatury w bloku
5) nie mamy możliwości odwrócenia transakcji

zmienił się tylko sposób liczenia trudności.

[o_40855]

@Freakz: vaporware

[fervi]

@Smule: Podłączcie do niego prądnice i koparki - może coś się wykopie

[d.....8]

@grucki: A co to za problem? Taki był cały pomysł, że spekulacja da tym wirtualnym żetonom jakoś wartość. Jedyny powód dla którego #bitcoin jest użyteczny, to to, że ludzie chcą gą kupić. A kupowanie go to spekulacja na tym, że będzie miał jakąś wartość za tydzień, możliwe że nawet większą niż dzisiaj.

Narzekanie na to, że ludzie spekulują na #btc to jak narzekanie, że woda jest mokra.

Ziemniaki też "poszły się

[segwitguy]

: idea jest zawarta w łańcuchu cash:

@ajron_men: Nie, w Bcash ludzie mają zaprzestać weryfikacji bloków wykopanych przez kopalnie. To jest zupełne wyrzucenie ideii pieniędzy co do których każdy ma pewność bo sam sprawdził że nie są fałszywe.

W środowisku gdzie są tylko lekkie portfele - kopacze są w stanie dodrukować bitcoin ile chcą w danym bloku, a wallety SPV taką płatność uznają za poprawne (podczas gdy full node je odrzuci

[S.....e]

@o_40855 a jednak juz dziś było użyte do zakupów w bitrefill. Sam jesteś vaporware.

@segwitguy: Póki zwykły Janusz nie będzie mógł otworzyć kanału na oficjalnej wersji LN uznajmy, że go nie ma. Naganianie, że LN (który swoją drogą robi z BTC fiata 2.0) wchodzi już zaraz słyszę od ponad roku. W rzeczywistości devowie corecoina nie są w stanie nawet podać daty wydania.

Jak na razie LN nie ma nawet zdecentralizowanego routingu,

[d.....8]

więc te testowe transakcje niczym nie różnią się od systemu bankowego.

@Smule: Co za bzdura.

[S.....e]

@dpc8: https://medium.com/@jonaldfyookball/mathematical-proof-that-the-lightning-network-cannot-be-a-decentralized-bitcoin-scaling-solution-1b8147650800

Zastanów się nad potencjalną topologią. Model, w którym sieć zachowuje decentralizację jest niemożliwy i przy okazji mało efektywny. Inaczej mówiąc, fiat 2.0

[d.....8]

@Smule: Ten artykuł to pierdu, pierdu i bzdury. Nie mają się ludzie do czego przyczepić, więc krytykują że rzeczy które są nieistotne, nie są perfekcyjne.

Co kogo obchodzi topologia? #ln nie muszą być p2p albo 100% zdecentralizowane. Parę tysięcy lokalnych hubów i kilka większy międzynarodowych jest zupełnie OK. Prywatność jest zupełnie OK, i każdy może otworzyć własny węzeł jeżeli bardzo chce.

W zasadzie to mogę sobie otworzyć jeden channel przez Tor

[S.....e]

@dpc8: Aha, duże bloki są złe, bo centralizują sieć, ale scentralizowany LN jest spoko? Ciekawa narracja.

Więc w sumie to nawet jak LN składał się tylko z jednego centralnego HUB to byłoby też OK.

Parę tysięcy lokalnych hubów i kilka większy międzynarodowych jest zupełnie OK.

@dpc8: Zablokować nie zablokują, ale będą podlegały regulacjom wymagając od Ciebie przykładowo pełnego KYC/AML. Pełna centralizacja + kontrola użytkowników = system bankowy. A jak się

[d.....8]

@Smule: LN nie centralizują sieci.

będą podlegały regulacjom wymagając od Ciebie przykładowo pełnego KYC/AML

Bzdura. W jaki w ogóle sposób by np. węzeł LN na torze miał podlegać jakimś regulacjom? Regulacją poglegają tylko podmioty które operują na papierowych walutach, bo ... operują na papierowych walutach.

Nie mówiąc o tym, że np. taki channel na giełde byłby zupełnie spoko, a większość ludzi i tak już ma tam KYC/AML i jakoś żyją, bo

[S.....e]

Bzdura. W jaki w ogóle sposób by np. węzeł LN na torze miał podlegać jakimś regulacjom? Regulacją poglegają tylko podmioty które operują na papierowych walutach, bo ... operują na papierowych walutach.

@dpc8: Przykładowo, wymagając przed skorzystaniem spełnienia pewnych kryteriów (KYC/AML). Huby będą prędzej czy później podlegać regulacjom - to jest oczywiste.

Schnorr signatures, drivechains... jeszcze wiele, wiele da się wycisnąć z 1MB bloku. A jak się się już nic nie będzie

[d.....8]

Huby będą prędzej czy później podlegać regulacjom - to jest oczywiste.

Wcale nie jest. Tak jak mówię - wezły mogą np. działać przez Tor. Wiele giełd kryptowalu działa obecnie bez KYC i mają się dobrze, więc nic tu nie jest oczywiste.

Blockhaina nie scentralizują, ale infrastrukturę BTC tak.

Zupełnie odwrotnie. To, że jest teraz inicjatywa żeby uruchomić full node i świadczyć usługi takie jak HUB albo channel watcher, spowoduje, że będzie więcej

[S.....e]

zwiększy decentralizację całej infrastruktury

@dpc8: LN jest scentralizowany z definicji, więc nie wiem w jaki sposób miałby poprawić decentralizację infrastruktury i całej sieci.

Wcale nie jest. Tak jak mówię - wezły mogą np. działać przez Tor. Wiele giełd kryptowalu działa obecnie bez KYC i mają się dobrze, więc nic tu nie jest oczywiste.

http://codesuppository.blogspot.com/2016/02/the-lightning-network-is-so-great-that.html?m=1

Bo inaczej Bitcoin byłby zawsze na łasce górników i dużego biznesu i zdegenerował się do tego czego

[d.....8]

@Smule:

dwa tygodnie wydałem lekko 5000 zł na opłaty BTC

Przecież cię nikt nie zmusił. Przelej raz, sprzedaj, kup alta czy papierową kasę.

z tego powodu będę jeździł po core i shillach blockstream, którzy

O. A nie na Coinbase, które generuje większość ruchu na chainie i go zapycha, i ma to w dupie że jest $50 za transakcje i zwleka SegWit i batching, chociaż niby od takiego czasu chcieliby żeby było

[ajron_men]

@dpc8:

Idź shillować za tym shitcoinem gdzie indziej. :D

nigdzie nie pójdę, jesteście śmieszni z tą swoją propagandą anty-Bitcoin Cash. Nawet ewidentny scam jakim był i jest bitcoin gold Wam nie przeszkadzał.

Ale to dobrze, bo czujecie, że lepszy technicznie coin, jakim niewątpliwie jest Bitcoin (Cash) jest dla waszej koncepcji dużym zagrożeniem, bo wywodzi się z Genesis Block i jest zgodny z wszystkim głównymi założeniami Satoshiego.

@segwitguy:

Nie, w Bcash