Aktywne Wpisy
![olo1917](https://wykop.pl/cdn/c3397992/olo1917_upEmLRS8cI,q60.jpg)
olo1917 +789
Niech mi ktoś pokaże inne media, które znalazly / nagłośniły więcej afer niż TVN i Gazeta Wyborcza.
Bez whatabothizmu, bez zmian tematu, kto?
Jak tam fani Solorza, co tak cicho?
Tak, to są wolne media i bardzo, bardzo dobrze wykonują swoją funkcję. Dzięki nim mamy jeszcze w tym kraju szansę na demokrację.
Bez nich o aferach dowiadywali byśmy się z zagranicy jak Węgrzy albo wcale.
Bez nich my na wykopku i reszta
Bez whatabothizmu, bez zmian tematu, kto?
Jak tam fani Solorza, co tak cicho?
Tak, to są wolne media i bardzo, bardzo dobrze wykonują swoją funkcję. Dzięki nim mamy jeszcze w tym kraju szansę na demokrację.
Bez nich o aferach dowiadywali byśmy się z zagranicy jak Węgrzy albo wcale.
Bez nich my na wykopku i reszta
![olo1917 - Niech mi ktoś pokaże inne media, które znalazly / nagłośniły więcej afer ni...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/8a1de845c35b9e9914fde62a226014b76166b3fde0eec1e07b7fae72cc42cf63,w150.jpg?author=olo1917&auth=d4622ed75988bd32aaac1cadd40905d8)
![Tumurochir](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Tumurochir_0dxGHGGrwE,q60.jpg)
Tumurochir +164
![Tumurochir - Dziennikarka BBC podaje, że na pomnik smoleński w Warszawie wszedł mężcz...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/75672ef626efc31d210eb25afcef7ee9a19cbe8600dacb4ba7585aed60cf53bc,w150.jpg)
Od lewa do prawa, wszyscy to samo piszą
@kamien23: kolejna prawda CNN ...
@k1fl0w: dla równowagi coś o ich kłamstwach (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
https://www.activistpost.com/2016/10/cnn-says-reading-wikileaks-illegal.html
Dziwnym trafem wszystkie te maile obciążały Hillary Clinton. I dziwnym trafem włascieciele CNN są jednymi z największych donatorów jej kampanii...przypadki chodzą po ludziach
@kamien23: ja zrozumiełem coś innego
Remember, it’s illegal to possess these stolen documents,
na normalnym nie wolno posiadać kradzionych dokumentów nic nie ma o czytaniu
“It’s different for the media, so everything you learn about this (latest WikiLeaks’ revelations) you’re learning from us.”
Czy to w nawiasie pochodzi z oryginalnego cytatu? Czy aby na pewno chodziło o WikiLeaks?
Nigdzie
@kamien23: co dokładnie zaprzeczyły?
Nie twierdzę, że wiem lepiej staram się Ciebie zrozumieć
@k1fl0w: przecież nie potrafisz prostego artykułu zrozumieć
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies
https://blogs.wsj.com/law/2016/10/17/first-amendment-experts-downloading-clinton-campaign-emails-not-a-crime/
https://www.techdirt.com/articles/20161019/07004935835/cnn-tells-viewers-illegal-them-to-read-wikileaks-document-dumps-cnn-is-wrong.shtml
Wszyscy twierdzą że cnn kłamie...tylko ty nie
Po prostu troche inaczej ich rozumiesz niz wszyscy inni. Jak taka rybka plyniesz pod prad ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kamien23: najwyraźniej rozumiemy go inaczej.
ok za wiki
No dobra tak dobrane słowa rozumiem już trochę inaczej niż
eeeech
Po prostu chce Tobie zwrócić uwagę, że nie ma niewinnych i czepianie się tylko CNN to duże nadużycie