Wpis z mikrobloga

Będzie prawda, a jeśli nie da się jej ustalić, to zostanie to uczciwie powiedziane. Teraz już rozumiesz?

I nie naukowego tylko logicznego.
  • Odpowiedz
@tolep: skoro nie uda się ustalić rzekomej prawdy to skąd wiadomo, że istnieje "prawda, której jeszcze nie znamy"? Nie można stwierdzić, że "prawdy ustalić się nie da" nie mając dowodów na to, że "znana prawda" nie jest prawdą.

Logicznie i naukowo to jest po prostu soczyste sekciarskie #!$%@?.
  • Odpowiedz
@tolep: no nie. jaro zakłada, że jak nie dowiodą, że tusk nie zestrzelił samolotu to powiedzą: "tej prawdy ustalić się nie da" - dokładnie to powiedział, bo prawda o wypadku jest odrzucana z założenia przed jakimikolwiek ustaleniami.

tzn. wypowiedzi jarka obronić się nie da, oczywiście. tak tylko wskazuję błędy logiczne, bo próbujesz mędrkować w logicznej analizie sekciarskiego #!$%@?.
  • Odpowiedz
@tolep: wołaj mnie jak mi odpowiadasz.
oczywiście, że są. już w założeniach. badanie pod kątem uzyskania wymaganego wyniku. w przypadku niepowodzenia, stwierdzenie: nie da się dowieść naszej prawdy.

już w ogóle żonglowanie słowem 'prawda' przed jakimkolwiek badaniem to manipulacja i socjotechnika. norma dla sekt.
  • Odpowiedz