Wpis z mikrobloga

@xandra: Niby powinno to być łał jaka technologia itp, ale jakoś mnie to raczej zasmuca tylko.
Jakby nie mógł sam Hugh przebiec kilku metrów machając przy tym rękami ehhhh
  • Odpowiedz
@spellit: @Zdzisiu1:
Ale panom o co chodzi? Gdyby @xandra nie wrzuciła to byście się nawet nie skapnęli, a tak dzięki temu wyszedł bardzo fajny film i z aktorem który świetnie się do tego nadaje.
Może mu się nie chciało biegać, albo nie mógł? Swoje lata ma, może nie chciał się narażać.
  • Odpowiedz
@loczyn: oglądałeś mad maxa nowego? Wiesz czym się różnią filmowe władca pierścieni od hobbitów? CGI powstało aby tworzyć niemożliwe sceny, albo polepszać je. Nie tworzyć od zera. Po co nam teraz aktorzy?
  • Odpowiedz
oglądałeś mad maxa nowego?

Oglądałem i co? :)

Wiesz czym się różnią filmowe władca pierścieni od hobbitów? CGI powstało aby tworzyć niemożliwe sceny, albo polepszać je. Nie tworzyć od zera. Po co nam teraz aktorzy?

Póki co nie damy radę zastąpić aktora na full time, bo nie ma jeszcze takiej technologii, ale do kaskaderki - czemu nie

@kocio:
  • Odpowiedz
@loczyn: 48 lat to nie jest jeszcze podeszły wiek, poza tym nie przeszkadza mu on w napakowaniu się jak opętany do tej roli. Popieram @kocio CGI do niemożliwych scen ok, ale do zwykłych rzeczy?
  • Odpowiedz
48 lat to nie jest jeszcze podeszły wiek, poza tym nie przeszkadza mu on w napakowaniu się jak opętany do tej roli. Popieram


@Zdzisiu1: Może nie podeszły, ale nadchodzi czas w życiu człowieka po którym nie chce już się angażować w pewne rzeczy.
Być może bieganie po lasach i zderzanie się w samochodach to było to czego nie chciał, więc albo CG albo inny aktor. Chyba jednak dobrze, że został on?
  • Odpowiedz
@loczyn: pan się zastanowi jak bardzo można taką technologię wykorzystać i w jakich celach... Pomyśl tylko ile zła można zrobić używając tej technologii np taki putin mógłby jeszcze rządzić krajem nawet kilka lat po śmierci za pośrednictwem technologii i sztabu ludzi, którzy wykorzystaliby jego wizerunek. Możliwości tej technologii są praktycznie ograniczone tylko wyobraźnią dziś to jeszcze potężne pomieszczenie w którym trzeba zeskanować aktora jutro pewnie wystarczy komórka.
i o to z
  • Odpowiedz
@kocio: w mad maxie jest w #!$%@? cgi. Są tla, kolory poprzerabiane, posklejane sceny.
Myslisz ze do roli furiosy wzieli aktorkeZeac serio wisiał na drzwiach?
Albo ze byla taka burza piaskowa?
  • Odpowiedz
@kocio: jest jakiś przelicznik kaskader coś zrobił = 10 użyć CGI?
Jest w cholerę pracy kaskaderów, w cholere efektów praktycznych i w cholerę CGI. Dlatego ten film ładnie wygląda, bo miesza dostępne techniki
  • Odpowiedz
@kocio: cgi jest od tego od czego chce sie żeby było.

"hurr po co używają kaskaderów, przecież Aktor X sam odwala swoje popisy. Kaskadrzy to są od sytuacji jak komuś musi się stać krzywda i trzeba to nakręcić!"
Rozumiesz o co mi chodzi?
  • Odpowiedz
@Naxster: no niby tak, ale bardzo często przeginają z CGI i nie wygląda to dobrze. Już nie mówię o jakichś tureckich problemach czy innych, ale często stosując klasyczne metody osiąga się lepsze wyniki
  • Odpowiedz
@kocio: i osiąga się wyższe koszta. Jak film jest zły to będzie zły. Jak film jest biedny to będzie biedniej wyglądał. Ergo, jak kogoś stać i film jest dobrze prowadzony to CGI będzie tam, gdzie "albo to, albo nie ma sceny".
Jakby nei było CGI to te same filmy miałyby #!$%@? malowane tła i gumowe atrapy.

Gdyby Hobbita robiono praktycznie jak Władcę Pierścieni (który też ma masę CGI btw) to miałby
  • Odpowiedz