[emerjot]

to był gol dla Jagi, Kuciak leżał bo chciał, nie ucierpiał od kontaktu, był poza polem bramkowym, do tego faul był na zawodniku Jagi, poziom sędziowania to jest skandal
#mecz

[bebeto39]

@emerjot: ale czy musi być kontakt z przeciwnikiem by sędzia mógł przerwać grę z tytułu odniesienia kontuzji?

[maxciekpl]

@emerjot jakiegoś świeżaka dali do sędziowania takiego meczu...

[bebeto39]

@maxciekpl: ten świeżak u Was w Białymstoku robił awanse na szczebel centralny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[emerjot]

@bebeto39: kontuzji xD to teraz kazdy bramkarz jak bedzie czuł gola niech sie kładzie i mowi ze ma skurcz i sędzie niech przerywa akcje (ʘ‿ʘ)

[Strzelacz]

@bebeto39 ale nie było kontuzji. Sędzia gwizdnął i po kilku sekundach Kuciak wstał...

[trebeter]

@bebeto39: nie, ale to problem zawodnika jeżeli #!$%@?ł się i sobie głupi ryj rozwalił

[bebeto39]

@emerjot: dobra, ale wiedz jedną rzecz - sędziowie są od rozstrzygania sytuacji na podstawie przepisów gry. Pobierz sobie, poczytaj, postaraj się zrozumieć.
Przy okazji sytuacja o której mówisz jest karana napomnieniem, ale w tym wypadku nie było o tym mowy.

[bebeto39]

@Strzelacz: to samo. Odsyłam do przepisów gry

[daniio33]

@bebeto39: No to nie gwiżdze faulu dla jagi, bo skoro gwizdnął faul dla jagielloni to POWINIEN ZASTOSOWAC PRZYWILEJ KORZYŚCI BO PIŁKA JUZ WPADAŁA DO BRAMKI w momencie gwizdka

[maxciekpl]

@bebeto39 odbija sobie teraz xD

[bebeto39]

@daniio33: to prawda, z tym się zgadzam. W innym poście napisałem dlatego, ze decyzja się obroni, ale pozostanie mega smród po niej. Zwróć uwagę przy powtórce już na spokojnie, ze sędzia nie widział co się dzieje z Kuciakiem. Gwizdek był w momencie kopnięcia piłki, dam sobie rękę uciąć że sedzia "wrócił" do faulu, bo uznał ze nie będzie z tego korzyści.

Domysłów będzie wiele, wyszło tak, ze decyzja się obroni, ale