Wpis z mikrobloga

@woleratler: 2560x1080 jest ok przy 29", a 3440x1440 będzie ok przy 34". To już zależy ile masz miejsca, jak mocny sprzęt, czy dużo miejsca (29" modele mają już ok. 70cm szerokości, a 34" już nieco ponad 80cm) i przede wszystkim ile masz kasy.

3440x1440 jest nieco bardziej wymagający od 1440p, a 2560x1080 jest już między 1080p a 1440p.
@woleratler: jest dosyć spora różnica. Pierwsza - wydajność - do 2560x1080 wystarczy gtx1060 (ew 1070 - na zapas). Do 3440x1440 warto już mieć minimum gtx1080 (jeżeli myślimy o graniu na ultra przy min. 60fps). Zagęszczenie pikseli jest spore - obraz jest ostry, ale czytelny (nie trzeba bawić się w żadne skalowanie tekstu, ikon). W 21:9 gra się świetnie (w niektórych starszych tytułach mogą być problemy dotyczące niepoprawnego skalowania się menu), przy
Acer Z35P?


@RayColl_PL: łoo kierwa, 5400zł? Panieee.
@Grzesiek4: no właśnie coś czuje, że przy UWHD potencjał karty będzie niewykorzystany... ale ceny UWQHD :/
@AceDM: w takim razie chyba dopłacę po prostu do UWQHD - żałuje tylko, że nie zrobiłem tego od razu tylko wziąłem monitor 1080p (Acer Predator XB241H, 144hz z OC do 180hz + g-sync - zanim ktoś zacznie krzyczeć, że hur dur 1080p do 1080 Ti -
@woleratler: ja akurat mało co w fpsy gram, czasem jakiś cs go, ale to tak średnio do 10h miesięcznie xD
Posiadam lg 34um88c-p, udało mi się go wyrwać za 2,3k. Jeżeli się przyzwyczaiłeś do 180hz to jednak możesz czuć dyskomfort na 60. Sam miałem okazję kiedyś pograć sobie na monitorze 120hz i już tutaj różnica była spora. Jeżeli masz możliwość to chociaż dla samych fpsów chyba warto będzie go zostawić. Z