[h.....s]

#smiesznypiesek

[sierzchula]

@hematemesis: ja tam filmu nie widzialem, ale ksiazke przeczytam w pierwszym dluzszym wolnym czasie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[91zozol]

@sierzchula: jakbyś chciał obejrzeć film ot nie nastawiaj się że będzie straszny bo się tylko zawiedziesz xD

[B.....k]

@sierzchula I co dobra książka? Bo myślę czy nie przeczytać.

[sierzchula]

@Bumblak: dopiero przeczytam, przed nia jest jeszcze kilka innych w kolejce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rain_]

@91zozol bo TO nie maiło być straszne jak większość hollywoodzkich gniotów, trzeba znać Kinga i jego twórczość
@sierzchula chcesz spoiler jak się kończy?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[91zozol]

@Rain_: Cieszę się że dla Ciebie większość filmów które straszą są dla Ciebie gniotami, w filmie "To" oprócz tego że jest dobrze zrobiony to nie ma nic ciekawego. Do tego wliczając blok reklamowy z Cinema City trzeba poświecić na niego 3h xD

[k0lekcj0ner]

@Rain_: rain daj/ poproszę o spojler z filmu lub z końcówki. Dziękuje (ʘ‿ʘ)

[Rain_]

@91zozol nie mówię o ambitnych horrorach no takie też są, a raczej o gniotach pokroju Resident Evil itd

[Rain_]

@k0lekcj0ner

[Tosiek14]

@Rain_: @k0lekcj0ner:
UWAGA PERFIDNY SPOILER


A na serio to jedna z moich ulubionych książek, filmu jeszcze nie widziałem, ani tego z 1990 ani najnowszego.

[Rain_]

@Tosiek14

[Marcinnx]

@hematemesis: a na dole koledzy:

[JazzBlurr]

@hematemesis: Wg. mnie oba filmy zrobione chaotycznie. Wiele scen nie jest wcale ze sobą powiązanych. Dziwne skoki fabularne. Był potencjał na dobry remake z uporządkowaną fabuła, ale za bardzo wzorowali się na oryginale. Nowszy film ma lepsze efekty specjalne - to na pewno, ale rozkręca się bardzo wolno. 1/2 filmu wieje nudą.

[a.....r]

@Rain_:

[Rain_]

@amar

[a.....r]

@Rain_:

[Rain_]

@amar

[a.....r]

@Rain_:

[Rain_]

@amar oni potrafią ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)