[M.....k]

Jak słyszę argumenty osób, które nie chcą elektrowni atomowej w Polsce to chce mi się rzygać Xd

- Trzęsienia ziemi
- Fukushima
- Czarnobyl XD.

JAAAAA #!$%@? xd

[m.....u]

@Maliszak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Surfer328]

@Maliszak: JAAAAAAAAAAAA hahaha a mapa europy jeśli chodzi o elektrownie atomowe to jest przepraszam wykreślanka dla dzieci?
A reaktor w Krakowie na uniwersytecie to jest wg nich co? Klocki LEGO?

[Tranzi]

@Maliszak lugola, zapomniałeś o lugoli

[Rymbaba]

@Maliszak: sam gdybym miał możliwość to chciałbym w takim ustrojstwie pracować (ʘ‿ʘ)

[h.....d]

@Maliszak mogą mi nawet taką jebnąć kilometr od domu

[pan-bartolomeu-dias]

@Surfer328 i reaktor Maria pod Warszawą.

[r2d2_tiriri]

@Maliszak: W elektrowniach atomowych są dwa niebiezpieczenstwa:
1. Ludzie. Wybuch w czarnobylu to nic innego niż błąd ludzki. Na szczęście ilość zabezpieczeń wzroła na tyle, że obecnie zrobienie szkody przez człowieka jest prawie niewykonalne.

2. Wojna. Elektrownie mogą być jednym z pierwszych celów ataków. A atak na elektrownie atomową to dodatkowy profit. Nie tylko pozbawienie energii ale i również strach u cywili.

Co nie zmienia faktu, że nasz kraj powinien

[Roszp]

@Maliszak: Najsmutniejsze jest to, że na żarnowiec, inbę po czarnobylu i obecny projekt elektrowni wydaliśmy już tyle, że moglibyśmy za to mieć 2 albo 3 ultranowoczesne elektrownie

[L.....a]

@r2d2_tiriri tylko ta akurat do tanich nie należy. Polska nie powinna inwestować w technologie z których świat się wycofuje tylko w przyszłość.

[dqdq1]

@Maliszak: to ja coś dorzucę

-nie mamy gdzie składować odpadów nuklearnych
-składowanie odpadów nuklearnych jest bardzo drogie
-sumując powyższe energia jądrowa jest droższa niż to co mamy obecnie

[michalind]

Polska nie powinna inwestować w technologie z których świat się wycofuje tylko w przyszłość.

@Lody_o_smaku_zbawienia: czyli w co?

[peszmerd]

A ludzie którzy stracą pracę w kopalniach etc. powinni zostać zatrudnieni w celu modernizacji sieci elektrycznej.

@r2d2_tiriri: a co to, komuna? XDDDDDDDDDDD

[S.....t]

@Maliszak: nie napisałeś czemu konkretnie chce Ci się rzygać. Elektrownie atomowe niosą ze sobą ryzyko, są wypadki i nikt nie gwarantuje, że takie się w przyszłości nie zdarzą.

[peszmerd]

świat się wycofuje

@Lody_o_smaku_zbawienia: xD

tylko w przyszłość.

@Lody_o_smaku_zbawienia: xD czyli w co

[victor89]

@Maliszak: to ja coś dorzucę

-nie mamy gdzie składować odpadów nuklearnych
-składowanie odpadów nuklearnych jest bardzo drogie
-sumując powyższe energia jądrowa jest droższa niż to co mamy obecnie

tak, wytworzenie energii w pierwszych latach funkcjonowania elektrowni i będzie droższe ale trzeba to potraktować jako inwestycja na przyszlosc. Wiele elektrowni atomowych z przewidywanym czasem życia na poziomie 20lat pracuje już ok 30 lat i są w dobrym stanie technicznym co pozwala

[r2d2_tiriri]

@peszmerd: Nie komuna, ale Polska. A w kopalniach mamy nie tylko debili i związkowców, ale często dobrych fachowców. I o tych fachowcach myślałem.

[little_black]

@r2d2_tiriri: Dodatkowo elektrownia atomowa zapewni bezpieczeństwo energetyczne kraju poprzez niezależność.

[r2d2_tiriri]

@Lody_o_smaku_zbawienia: W co zatem powinna iść kasa? Elektrownie wiatrowe? Drogie jak cholera. Energia słoneczna? Trochę za mało światła mamy, żeby to był trzon naszej energetyki. Ale fakt ogniwa powinna być praktycznie na każdym dachu w miarę możliwości. Elektrownie wodne też średnio u nas. Biomasa? Tutaj możemy coś ugrać jeśli UE nam pozwoli to spalać. Nie widzą dużej ilości alternatyw.

[little_black]

@SillySweet: Obecne systemy są na tyle bezpieczne, że choćby minimalne odstępstwo od normy spowoduje wyłączenie bloku.

[little_black]

@Roszp: Mało tego, cały czas istnieje zarząd tych elektrowni atomowych, któremu płaci się grube pieniądze ( ale za co?)