8MB blok w Bitcoin Cash. Ostrzeżenia deweloperów Core okazały się prawdziwe, tak duży blok spowodował eksplozję wszystkich nodów oraz stopił kable internetowe, powodując ogromne pożary i odcinając Australię od internetu na kilka godzin.
Na zdjęciu skruszeni zwolennicy dużych bloków błagają o przebaczenie przed siedzibą Blockstream. #bitcoin
@megaloxantha: Przecież w BCH rozmiar bloku rzadko dochodzi do 1MB :>. Średnia ich bloków to jakieś 100KB, to że przyspamowali sobie sieć żeby pokazać że mają zajebiste bloki 8MB to nic nie znaczy.
@megaloxantha: Ale kogo interesuje ten altcoin? Nobody cares( ͡°͜ʖ͡°) Na btc mamy ATH a na bcc ATL :P A największym chichotem jest to, że nawet za koparki bitmaina nie można tym płacić xD
A największym chichotem jest to, że nawet za koparki bitmaina nie można tym płacić xD
@m00n: Jihan Wu (Bitmain) jawnie potępił tego hard forka na swoim blogu. Gdyby teraz nagle zaczął akceptować bch wyszłoby, że prawdopodobnie to on to cichu wspiera tą sieć i kopie anonimowo nie ujawniając się. Dlaczego kopalnia jest anonimowa? Czy klient sieci nie ma prawa wiedzieć kto go obsługuje? Jak sieć ma bronić się przed atakiem jeżeli
Dlaczego kopalnia jest anonimowa? Czy klient sieci nie ma prawa wiedzieć kto go obsługuje?
nie ma Bitcoin z założenia miał być siecią gdzie tysiące anonimowych minerów kopie bloki. To że większość pooli jest znana to przejaw centralizacji która okazała się nieusuwalną wadą POW.
tyle miesięcy w bitcoinie, wypadałoby w końcu whitepaper przeczytać.
@megaloxantha: jesteś absotutnym szkodnikiem w świecie krypto wszystko co możliwe interpretujesz na szkodę krypto i dokładnie odwrotnie niż jest w rzeczywistości. Nigdy nie wspierałbym systemu w twoim rozumieniu. Opamiętaj się bo w swoim szaleństwie nie masz już żadnych limitów. Ludzie z twoimi poglądami są niebezpieczni i trzeba ich unikać. Na szczęście większość społeczności bitcoina odrzuciła was, więc moja wiara w ten system pozostaje niewzruszona.
tyle miesięcy w bitcoinie, wypadałoby w końcu whitepaper przeczytać
@megaloxantha: apropos WP ty podobno nie uznajesz religii a tu udowadniasz, że traktujecie ten tekst niemal jak biblię. To są właśnie twoje podwójne standardy rodem z 1984. W krypto to nie działa. Tu wygrywa lepszy kod i lepsze rozwiązanie techniczne. Ile lat trzeba abyście zrozumieli swoj błąd? Kolejne 2, 10, 20 lat?
To że większość pooli jest znana to przejaw centralizacji która okazała się nieusuwalną wadą POW
@pawlo74: jeżeli chodzi o POW to jest jedyny system, który ma sens i który działa jak do tej pory. To czy jest to jego wada usuwalna czy nie tego jeszcze nie wiesz a historia wskazuje coś dokładnie odwrotnego. Jest jeszcze jeden argument a mianowicie to że rozwój ASICów prawdopodopnie zatrzymał się i uderzył w ścianę 16
@megaloxantha: zajmijcie sie w końcu tym swoim altcoinem bo jak na razie 90% contentu na \btc dotyczy bitcoina. Największy rak w internecie, zaglądam tam tylko po to żeby się z was pośmiać :)
Tu wygrywa lepszy kod i lepsze rozwiązanie techniczne
hehe poczekaj na fork segwit 2x :> Bitcoin Core przez brak szybkiej korekty trudności może zostać łatwo zabity, wystarczy, że szybko opuści go większość minerów. Bitcoin Cash jest na to odporny.
To nie ma żadnego finansowego sensu oprócz urządzeń do grzania.
@megaloxantha: jakikolwiek finansowy bądź nie finansowy powód jest dobry. Ja swoich pełnych węzłów nie pozbędę się nigdy nawet jak będę musiał do nich dopłacać. Jak będzie trzeba to i tak jak mówi oszołom Craig Wright $20K. Apropos wasz poplecznik i prawdopodobnie twórca waszej biblii :)
Ja swoich pełnych węzłów nie pozbędę się nigdy nawet jak będę musiał do nich dopłacać.
co mają węzły do kopania. Kopanie potrzebuje o wiele więcej energii żeby miało jakiś widoczny efekt.
prawdopodobnie twórca waszej biblii
LOL Wright to na pewno nie jest Satoshi, ma zerowe pojęcie o czymkolwiek. Próbuje się podczepić pod ruch większych bloków głównie dlatego, bo obraził się na maxwella bo ten ujawnił jego próbę sfałszowania podpisu satoshiego
@megaloxantha: nie do kopania a do motywów utrzymania decentralizacji. Ludzie, którzy mają bitcoiny będą kupować tylko urządzenia z koparkami beż względu na to czy im się to będzie opłacać czy nie tylko ze względu na zachowanie decentralizacji.
Ogólnie pasożyt który patentuje wszystko
@megaloxantha: przynajmniej w jednym się zgadzamy taka osoba jest zaprzeczeniem idei otwartego kodu.
Ostrzeżenia deweloperów Core okazały się prawdziwe, tak duży blok spowodował eksplozję wszystkich nodów oraz stopił kable internetowe, powodując ogromne pożary i odcinając Australię od internetu na kilka godzin.
@megaloxantha: co to za obalanie chochoła, nikt nie mówił że "nody eksplodują", mówili że
- będzie to motywacją do jeszcze większej centralizacji minerów (np lag transmisji bloku)
- będzie mniej osób miało pełne nody P2P prowadzone altruistycznie (lub nawet dla siebie) szczególnie za
Ostrzeżenia deweloperów Core okazały się prawdziwe, tak duży blok spowodował eksplozję wszystkich nodów oraz stopił kable internetowe, powodując ogromne pożary i odcinając Australię od internetu na kilka godzin.
Na zdjęciu skruszeni zwolennicy dużych bloków błagają o przebaczenie przed siedzibą Blockstream.
#bitcoin
źródło: comment_X9RU1px0Djzg4RIDz38BmvjpxatwgXJp.jpg
Pobierz@megaloxantha ironia jest to że ten co najgłośniej krzyczał o niby propagandzie block streamu sam uprawia propagandę bcashu
@m00n: Jihan Wu (Bitmain) jawnie potępił tego hard forka na swoim blogu. Gdyby teraz nagle zaczął akceptować bch wyszłoby, że prawdopodobnie to on to cichu wspiera tą sieć i kopie anonimowo nie ujawniając się. Dlaczego kopalnia jest anonimowa? Czy klient sieci nie ma prawa wiedzieć kto go obsługuje? Jak sieć ma bronić się przed atakiem jeżeli
nie ma
Bitcoin z założenia miał być siecią gdzie tysiące anonimowych minerów kopie bloki. To że większość pooli jest znana to przejaw centralizacji która okazała się nieusuwalną wadą POW.
tyle miesięcy w bitcoinie, wypadałoby w końcu whitepaper przeczytać.
Ludzie z twoimi poglądami są niebezpieczni i trzeba ich unikać.
Na szczęście większość społeczności bitcoina odrzuciła was, więc moja wiara w ten system pozostaje niewzruszona.
@megaloxantha: apropos WP ty podobno nie uznajesz religii a tu udowadniasz, że traktujecie ten tekst niemal jak biblię. To są właśnie twoje podwójne standardy rodem z 1984.
W krypto to nie działa. Tu wygrywa lepszy kod i lepsze rozwiązanie techniczne. Ile lat trzeba abyście zrozumieli swoj błąd? Kolejne 2, 10, 20 lat?
@pawlo74: jeżeli chodzi o POW to jest jedyny system, który ma sens i który działa jak do tej pory. To czy jest to jego wada usuwalna czy nie tego jeszcze nie wiesz a historia wskazuje coś dokładnie odwrotnego.
Jest jeszcze jeden argument a mianowicie to że rozwój ASICów prawdopodopnie zatrzymał się i uderzył w ścianę 16
źródło: comment_fFnbJRUUSESUknm7NKEsaG8H7Tb5SuS8.jpg
Pobierz@pawlo74:
hehe poczekaj na fork segwit 2x :>
Bitcoin Core przez brak szybkiej korekty trudności może zostać łatwo zabity, wystarczy, że szybko opuści go większość minerów. Bitcoin Cash jest na to odporny.
https://www.reddit.com/r/btc/comments/6u3q1w/the_big_block_alliance_possible_bitcoin_cash/
https://bitcoinandtheblockchain.blogspot.co.nz/2017/08/chain-death-spiral-fatal-bitcoin.html
Dla bcc najlepiej, gdyby segwit 2x się nie udał, ale 2x też jest ok, bo oznacza utratę kontroli Core.
@megaloxantha: jakikolwiek finansowy bądź nie finansowy powód jest dobry. Ja swoich pełnych węzłów nie pozbędę się nigdy nawet jak będę musiał do nich dopłacać. Jak będzie trzeba to i tak jak mówi oszołom Craig Wright $20K. Apropos wasz poplecznik i prawdopodobnie twórca waszej biblii :)
co mają węzły do kopania. Kopanie potrzebuje o wiele więcej energii żeby miało jakiś widoczny efekt.
LOL Wright to na pewno nie jest Satoshi, ma zerowe pojęcie o czymkolwiek.
Próbuje się podczepić pod ruch większych bloków głównie dlatego, bo obraził się na maxwella bo ten ujawnił jego próbę sfałszowania podpisu satoshiego
@megaloxantha: nie do kopania a do motywów utrzymania decentralizacji. Ludzie, którzy mają bitcoiny będą kupować tylko urządzenia z koparkami beż względu na to czy im się to będzie opłacać czy nie tylko ze względu na zachowanie decentralizacji.
@megaloxantha: przynajmniej w jednym się zgadzamy taka osoba jest zaprzeczeniem idei otwartego kodu.
@megaloxantha: co to za obalanie chochoła, nikt nie mówił że "nody eksplodują", mówili że
- będzie to motywacją do jeszcze większej centralizacji minerów (np lag transmisji bloku)
- będzie mniej osób miało pełne nody P2P prowadzone altruistycznie (lub nawet dla siebie) szczególnie za
@decentralizacja: ech takim nie wytłumaczysz... jak oni po 8MB nie kopią to o czym my gadamy co ? :D