[Abaddon_Profanator]

Czy znacie jakąś stronę,czy też publikację,która w miarę obiektywnie opisuję dzisiejszą przeforsowaną ustawę wraz z możliwymi dalekosiężnymi skutkami i zagrożeniami,które może ze sobą nieść?
#polityka

[FireDash]

@Abaddon_Profanator: Będziemy żreć piach z cukrem i trzepać sobie do portretu Kaczyńskiego, pozdrawiam.

[m.....l]

@Abaddon_Profanator: nie.

[papier96]

@Abaddon_Profanator: Tutaj opinia fundacji Batorego
http://studioopinii.pl/opinia-ekspertow-o-projekcie-ustawy-o-sadzie-najwyzszym/

[bezczelnie]

Czy znacie jakąś stronę,czy też publikację,która w miarę obiektywnie opisuję dzisiejszą przeforsowaną ustawę wraz z możliwymi dalekosiężnymi skutkami i zagrożeniami,które może ze sobą nieść?

@Abaddon_Profanator: Jakie to budujące, że są jeszcze ludzie, którzy tak myślą.

Bo ja odnoszę wrażenie, że większość ludzi wiedzę o sporze politycznym w Polsce czerpie z memów i jednolinijkowych żartów.

[papier96]

@Abaddon_Profanator: Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej
http://www.adwokatura.pl/z-zycia-nra/opinia-nra-do-poselskiego-projektu-ustawy-o-sadzie-najwyzszym/

[u.....8]

@Abaddon_Profanator: strony nie mam. Poza obsadzeniem sądów "swoimi" i wywaleniem "nie swoich" da to kolejny kroczek ku (przyszłemu) przejęciu PKW, tak by nie było w jej składzie ani jednego "nie swojego".

[papier96]

@Abaddon_Profanator: Uwagi Rzecznika Praw Obywatelskich
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/uwagi-rpo-do-poselskiego-projektu-ustawy-o-sądzie-najwyższym-sn-stanie-się-w-praktyce-organem

[z.....a]

@Abaddon_Profanator: Nikt nie jest w stanie przewidzieć dalekosiężnych skutków i zagrożeń, na pewno w obecnym stanie rzeczy możliwe do wykonania są/będą procesy polityczne. Czy takie będą? Nie wiem.

[Abaddon_Profanator]

@papier96: Dziękuję

[FireDash]

@bezczelnie: Przecież to nie jest jakaś super skomplikowana sprawa, sądy będą wydawały wyroki zgodne z linią partii i tyle.

[bezczelnie]

Przecież to nie jest jakaś super skomplikowana sprawa, sądy będą wydawały wyroki zgodne z linią partii i tyle.

@FireDash: Rewelacja, błyskawicznie rozwikłałeś całą sprawę.
Dzięki!

[FireDash]

@bezczelnie: No to wytłumacz mi w którym momencie się pomyliłem. To nie jest wprowadzania jakiegoś skomplikowanego podatku bankowego.

[bezczelnie]

@FireDash: Widzisz, ja jestem bardzo ostrożny przy wikłaniu się w dyskusje polityczne z ludźmi w tym serwisie. Zbyt wiele uproszczeń w myśleniu, zbyt dużo jednowymiarowości i wszechobecny brak rozumienia mechanizmów politycznych. Ludzie potrzebują prostego czarno-białego przekazu i go otrzymują: z mediów, od znajomych.

Tymczasem wszystko opiera się w największej mierze na zaufaniu. Jeśli ktoś nie ufa Kaczyńskiemu to z łatwością dołączy do chóru nawiedzonych krzyczących, że w Polsce morduje się demokrację.

[FireDash]

@bezczelnie: Żadna poważna osoba nie doszukała się w tej ustawie niczego co mogłoby pomóc w usprawnieniu działa sądu. Było od groma merytorycznych wypowiedzi profesorów, prawników itd.
Jedynym argumentem ze strony rządu było krzyczenie o komunistach i zdrajcach narodu, prosty przekaz trafiający do ich elektoratu.
Raczej każdy kto jest w stanie zrozumieć więcej niż to co serwuje telewizja, wie że to ma służyć jedynie narzucenie sądom polityki rządu.

[z.....a]

@bezczelnie: Rozpisałeś się a sednem sprawy jest to że PiS obsadzi cały aparat sądowniczy swoimi ludźmi/stworzy bat na "niepokornych" sędziów. Po co? ma swoją wizję państwa którą chce realizować a SN, KRS, TK w obecnym kształcie mu przeszkadzają/przeszkadzały. Może być to wstęp do innych zmian np. zmiany ordynacji wyborczej/wprowadzania ustaw które będą w jakiś sposób niekonstytucyjne. Świadczy o tym m.in. powołanie oddzielnej Izby Dyscyplinarnej Sądu w Sądzie Najwyższym -ten organ na

[bezczelnie]

@FireDash:

Żadna poważna osoba nie doszukała się w tej ustawie niczego co mogłoby pomóc w usprawnieniu działa sądu. Było od groma merytorycznych wypowiedzi profesorów, prawników itd.

Opinia na temat zmian wprowadzanych przez rząd zależy od oceny funkcjonowania sądów w ostatnich latach. Jeśli ktoś jest z kondycji aparatu sądowniczego zadowolony i uważa, że nie należy nic zmieniać - to tak, zmiany mogą wywoływać niepokój.
Jednak jeśli ktoś uważa, że w świecie Temidy

[z.....a]

@bezczelnie: To nie jest uproszczenie/nie mam żadnego "dogłębnego przekonania" - po prostu jestem pragmatyczny. Jeśli masz jakieś sugestie to się podziel, chętnie poczytam.

[megawatt]

Poza obsadzeniem sądów "swoimi" i wywaleniem "nie swoich" da to kolejny kroczek ku (przyszłemu) przejęciu PKW,

@uhu8: PKW nie trzeba przejmować, PKW nie jest organem konstytucyjnym - można zlikwidować legalnie zwykłą ustawą

[u.....8]

@megawatt: z pkt widzenia PIS "po co likwidować, skoro są tam sami nasi ludzie"