Wpis z mikrobloga

@szczotkadokiblazadlugie: Kiedy wczesniej? Chodzi o ustawy? Tez politycy to blokowali czesto. Sedziowie od dawna mowia ze prawo jest zle skonstruowane i sady sa przeciazone. Przez to tak dlugo sie czego na rozwiazanie swojej spawy
  • Odpowiedz
@Haqim: Ok. To teraz chyba już przyszła pora na konkrety, bo na razie piszesz, że coś było, ale nie mówisz co i kiedy. Poprzednia władza miała dwie kadencje i przychylność środowiska, a żadnych zmian nie udało się wprowadzić. Ktoś mógłby pomyśleć, że środowisko dobrze odnajdowało się w status quo.
  • Odpowiedz
@szczotkadokiblazadlugie: Prosze cie. Poprzednia wladza miala wieksza przychylnosc srodowiska bo nie chciala zrobic z Polski Bialorusi. Ale PO tak samo blokowalo takie zmiany albo nie znajdowalo czasu sie tym zajac. Roznica jest taka, ze jak PiS wprowadzi przepisy ktorymi przejmuje pelnie kontroli nad sadami (czyli dla obywateli nic sie na plus nie zmieni, ta ustawa nie usprawnia sadow w ani jeden sposob), to zadna nastepna partia z tych rpzywilejow nie zrezygnuje.
  • Odpowiedz
@Haqim: Ta ustawa bije w kółko wzajemnej adoracji, które się wykształciło wśród wyższych rangą sędziów. Moim zdaniem, warto tu trochę przewietrzyć, bo KAŻDA władza demoralizuje, a już taka pozostawiona w samopas, demoralizuje po stokroć. Wbrew temu co piszesz (a niestety nie potrafisz tego udowodnić na przykładach), ani poprzedniej władzy, ani środowisku nie zależało na reformach, gdyż doskonale odnajdowali się w status quo. Zarówno mi, jak i większości Polaków (patrz sondaże zaufania),
  • Odpowiedz