Wpis z mikrobloga

Hezbollah a Wykop.pl Czy użytkownicy propagują terroryzm awatarami?

Moderacja szanowanego portalu internetowego Wykop.pl postanowiła poprosić jednego z użytkowników strony o usunięcie awatara, gdyż ten - w ich mniemanie - propagował organizację terrorystyczną. Organizacją to miałaby być libańska Partia Boga, przypadek dosyć szczególny. Zapewne nadgorliwi moderatorzy nie mieli nawet pojęcia na jak grząski grunt wkraczają.

Na początek może krótki rys historyczny i socjopolityczny. Hezbollah to organizacja polityczna która powstała w odpowiedzi na rozpoczęcie w 1982 roku przez wojska izraelskie oblężenia stolicy Libanu, Bejrutu, w trakcie trwającej w tym bliskowschodnim kraju wojny domowej. Jak mówi sama propaganda Partii Boga w filmie dokumentalnym pt. "Gdyby Hezbollah został pokonany" - gdy rozpoczynało się oblężenie arabska opinia publiczna bardziej oburzona była wyeliminowaniem Algierii z Mistrzostw Świata w piłce nożnej (RFN i Austria umówiły się na wynik eliminujący Algierczyków i premiujący obie reprezentacji) i dlatego do akcji wkroczyć musieli Strażnicy Rewolucji z Iranu, w którym ledwie trzy lata wcześniej rewolucja obaliła władzę pro-zachodniego szacha ustanawiając teokrację. Desant Strażników stworzył na bazie istniejących struktur, takich jak chociażby szyicka partia Amal nową organizacja, której celem miało być przeprowadzenie w Libanie islamskiej rewolucji.

W czasie wojny w Libanie bojownicy Hezbollahu dali się poznać jako pionierzy terroryzmu - stosowali między innymi popularne do dzisiaj zamachy samobójcze. Ale samo dokonywanie zamachów nie czyni jeszcze terrorystą, w końcu i Armia Krajowa podkładała bomby pod niemieckie cele czy nawet dworzec kolejowy w Berlinie. Zwłaszcza, że wiele z tych akcji, w tym najsłynniejsza - czyli wysadzenie w powietrze koszar amerykańskich Marines i francuskich spadochroniarzy w Bejrucie w których zginęło około 300 żołnierzy, nie było podejmowanych w imieniu Partii, lecz - w tym konkretnym przypadku - np. Organizacji Islamskiego Dżihadu (nie mylić z Palestyńskim Islamskim Dżihadem).

Wojna w Libanie zakończyła się w roku 1990, w porozumieniu je kończącym postanowiono o rozwiązaniu wszystkich oddziałów paramilitarnych biorących w niej udział. Hezbollah odmówił, argumentując to pozostawaniem Południowego Libanu pod kontrolą Sił Zbrojnych Izraela i kolaborującą z nią Armią Południowego Libanu (SLA). W 2000 Izraelczycy wycofali się a SLA uległa totalnej dezintegracji w obliczu kolejnych ataków ze strony Partii Boga. Jednak również i teraz, kierownictwo Hezbollahu odmówiło rozbrojenia - jako pretekst wykorzystano pozostawanie pod izraelską okupacją obszaru tzw. farm Szeba, niewielkiego skrawku terenu przy granicy z Syrią, który według Izraela należał do Syrii (przed podbiciem go w wyniku wojny sześciodniowej), według Syrii był syryjski lub libański, zależenie kiedy pytać a według Hezbollahu od zawsze był częścią Libanu.

Wiek XXI przyniósł jednak pewne zmiany. Hezbollah bowiem to nie tylko bojówka, ale również organizacja świadczącą usług socjalne (programy opieki nad wdowami, prowadzenie szkół czy szpitali, organizacje charytatywne), grupa przestępcza (w ramach finansowania działalności Partii Boga prowadzone są mniej lub bardziej legalne interesy na terenie całego świata, od Rumunii po potrójną granice między Paragwajem a Brazylią i Argentyną) czy w końcu właśnie - jak nazwa by wskazywała - partia polityczna. W obecnym stuleciu pogodzono się bowiem z niemożliwością ustanowienia w Libanie islamskiej republiki i zakończono trwający przez ponad 20 lat bojkot struktur państwowych. Politycy Hezbollahu wzięli udział w wyborach, zdobywając głosy i miejsca w parlamencie, by ostatecznie wziąć nawet udział w tworzeniu libańskiego rządu.

I tu zaczynają się problemy.

Z rządem libańskim relacje utrzymuje bowiem między innymi Unia Europejska, której członkiem jest Polska. Tym czasem w rządzie Libanu zasiadają politycy wywodzący się z organizacji o charakterze jawnie terrorystycznym. Bojkot rządu nie wchodzi w rachubę, gdyż razem z szyickimi terrorystami zasiadają w nim także politycy bardziej akceptowalnych na zachodzie opcji, w tym - jako że w Libanie podziały polityczne przebiegają wzdłuż linii religijnych a nie ideologicznych - ludzie z ugrupowań chrześcijańskich (niektórych również terrorystycznych, tak jakby). W ramach konsensu w polityce zagranicznej Hezbollah podzielony zostaje na trzy części. 1. Partię polityczną biorącą czynny udział w libańskiej polityce. 2. Skrzydło wojskowe, toczące wojnę przeciwko Izraelowi i okazyjnie współpracujące z legalną armią Libanu w walce z terroryzmem. 3. Organizację Bezpieczeństwa Zewnętrznego (External Security Organization) dokonującą zamachów terrorystycznych lub innych aktów przemocy politycznej poza granicami Libanu. I podział ten jest stosowany, mimo że sam Hezbollah uważa wszystkie te części za integralną część tzw. Islamskiego Ruchu Oporu.

I tak - Rosja i Chiny uznają Partię Boga za legalny ruch socjopolityczny, utrzymując z nią kontakty lub - w przypadku Rosji - nawet współpracując na polu militarnym w czasie wojny domowej w Syrii. Kraje Ligi Arabskiej, Rada Współpracy Zatoki Perskiej, Izrael, Kanada, Francja, Holandia i Stany Zjednoczone uznają całą organizację za organizację terrorystyczną. Unia Europejska (za wyjątkiem Francji i Holandii), Wielka Brytania i Nowa Zelandia za terrorystyczne uznają jedynie skrzydło wojskowe partii. Tymczasem Australia jako terrorystów traktuje jedynie Organizację Bezpieczeństwa Zewnętrznego.

Jest 6 lipca 2017 roku, moderacja portalu Wykop.pl postanawia, w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, o wpisaniu całości Hezbollahu na listę desygnowanych organizacji terrorystycznych. W ramach realizacji desygnacji rozpoczyna się usuwanie terrorystycznej symboliki, która zalęgła się w międzyczasie pod popularnym tagiem poświęconym syryjskiej wojnie domowej. Nikt nie jest bezpieczny, rano obudzimy się w nowej rzeczywistości.

Przepraszam za ewentualne błędy, pisałem delikatnie po spożyciu.

#syria #liban #bliskiwschod

I wołam @Moderacja
U.....n - Hezbollah a Wykop.pl Czy użytkownicy propagują terroryzm awatarami?

Mode...
  • 33
@Ungern: "Unia Europejska (za wyjątkiem Francji i Holandii), Wielka Brytania i Nowa Zelandia za terrorystyczne uznają jedynie skrzydło wojskowe partii." zrodlo?
Tak w ogole to Hezbollah sa tym samym co dawniej byly NSZ, nasi zolnierze wykleci. Walcza dzielnie za swoja i innych (Syrii) wolnosc. Poswiecaja zycie w walce z ISIS i Al Kaida. Nalezaloby postawic im pomnik. Zamachy na amerykanskich okupantow oraz pokonanie izraela w ostatniej ich inwazji rowniez godne pochwaly.
@Abu_Hajar_ibn_Zbigniew: Nie wedle obowiązujących tutaj przepisów. Dla UE są to różne organizacje używające tej samej flagi i tylko jedna z nich jest uważana za terrorystyczną a druga nie. Z oczywistych powodów nie da się stwierdzić która jest reprezentowana na awatarze Ruskiego (i teraz połowy tagu). Zostawiając na boku to oczywiste gadanie o tym, że ci którzy dla jednych są terrorystami, dla innych są bojownikami o wolność.
@Ungern: dla mnie nie ma absurdu, sprawa jest bardziej oczywista niż mój avek z HPG (taka "próba mikrofonu"), którego w przeciwieństwie do PKK (jej flagi też powiewały w Londynie) nie ma na liście org. terrorystycznych: prosta logika wykazuje, że Ruski miał awatar z flagą organizacji terrorystycznej.
@Abu_Hajar_ibn_Zbigniew: No właśnie na odwrót. Unia uważa całą Partię Pracujących Kurdystanu za organizację terrorystyczną (a więc również jej wojskowe skrzydło - czyli HPG właśnie) a Hezbollahu tylko część. Żeby było śmieszniej to w przeciwieństwie do Hezbollahu PPK uważa, że wszystkie te skróty które potworzyli to są osobne organizacje. Gdyby moderacja miała się doczepić o coś w tej sprawie to już prędzej o te piosenki o Izraelu niż o flagi w awatarach.
@Abu_Hajar_ibn_Zbigniew: Poszukałem jeszcze trochę i natrafiłem na taki fragment artykułu z Times of Israel, o sytuacji w Wielkiej Brytanii.

Hezbollah has a military wing, which is proscribed as a terrorist group, and a political wing, which is not, so the question of legality has long been unclear.

In October, Assistant Commissioner Patricia Gallen said: “As the flag represents both Hezbollah’s political party and the proscribed terrorist group, displaying it in these
@Ungern: przyparłeś mnie, pozostaje mi jedynie ad hitlerum: JAK SOBIE WYTATUUJE NA CZOLE SWASTYKIE, TO TEŻ NIE BĘDĄ MOGLI MNIE UKARAĆ GDY POWIEM, ŻE TO SYMBOL SZCZĘŚCIA?


Ok, z PKK&HPG może to nie trafiony argument.
W uzasadnieniu brakuje mi podstawy na jakiej stwierdzono że flaga będąca i niebędąca symbolem org. terrorystycznej nią nie jest. Ale na razie muszę przespać się z tą kwestią i rozważyć ją jutro, bo teraz rozpatruje ją