[stahs]

Fajne zdjęcie znalazłem. Idealnie oddaje specyfikę pierwszej wojny w zatoce. Płonące szyby naftowe to pierwszy symbol tej wojny Tu o tym więcej pisałem Żołnierze pozujący do zdjęć to drugi. Wojna z czwartą największa armią świata i wielu wieszczyło koalicji straty podobne do Wietnamu...okazała się dla większości żołnierzy "wycieczką turystyczną". Z pamięci cytuję wspomnienia jednego z żołnierzy amerykańskich: Cała ta wojna to był jakiś absurd, jeździliśmy po pustyni w te i z powrotem - 10 mil w jedną 5 w drugą. I tak w kółko szukając czegokolwiek do czego można by strzelić
Irak miał ponad 1 mln żołnierzy ok 5000 czołgów i ta milionowa armia zabiła...147 żołnierzy koalicji.

Tak przy okazji strat to Irak w czasie tej wojny zaatakował też Izrael - wystrzelili kilkadziesiąt rakiet balistycznych SCUD. Straty w Izraelu 74 osoby z tego 2 w wyniku ostrzału, 4 się udusiły w maskach przeciwgazowych reszta zmarła na zawał serca.

Tak przy okazji Izraela to mimo, że oni nie przystąpili do wojny (żeby nie drażnić arabskich koalicjantów) to i tak wydali na działania zabezpieczające ok 600 mln $. (np. ludziom ewakuowanym z zagrożonych atakiem obszarów płacono 20 tys $ dziennie za koszty hoteli itp.) Wojna spowodowała straty dla izraelskiej gospodarki na poziomie 3-4 mld $ Po wojnie dostali "odszkodowanie", ale jedynie 31 mln $ od ONZ i 74 mln $ od Iraku.

Tak przy okazji Izraela to ich siły specjalne przygotowywały zamach na Saddama Husajna. Zamach odwołano po tym jak członkowie oddziału zginęli przygotowując się do akcji. Mieli go zabić rakietą, ale podczas ćwiczeń pocisk eksplodował zabijając kilku członków oddziału.

To jeszcze jedna ciekawostka -wojna zaczęła się od zmasowanych nalotów bombowych. W trochę ponad miesiąca samoloty koalicji zrzuciły 88500 ton bomb. Dla porównania w czasie II wś w nalotach strategicznych na Niemcy zrzucano ok 20000 ton miesięcznie. Piloci Gwardii Narodowej wykonywali średnio 2-3 misje dziennie (Air Force i Navy mniej:) W Iraku to była chyba ostatnia już wojna w historii, w której zastosowano tak intensywne w czasie bombardowania. Po pierwsze nie ma już takiej potrzeby bomby są coraz mniejsze, precyzyjniejsze a rozpoznanie lepsze. Po drugie nie ma już na świecie armii, która byłaby do tego zdolna - amerykańskie lotnictwo dysponuje aktualnie zaledwie 1/3 zdolności uderzeniowej, w porównaniu z 1991r.

Dobra to jeszcze jedna ciekawostka. Pewnie wielu słyszało, że jedną z przyczyn/pretekstów do II wojny w zatoce była broń chemiczna, której nie znaleziono. Wielu koalicjantów poczuło się oszukanych (Tony Blair miał chyba z tego powodu spore problemy). Broń chemiczną ostatecznie po wielu latach odnaleziono w Iraku, ale nie tą co trzeba...znaleźli amerykańskie pociski wyprodukowane w Europie i napełnione w Iraku na zachodniej produkcji liniach technologicznych( ͡° ͜ʖ ͡°)
No dobra a co było powodem I wojny? Oficjalnie inwazja Iraku na Kuwejt, ale to za mało. Amerykańskich podatników gówno obchodził jakiś Kuwejt, a do wojny w demokracjach potrzebne jest poparcie społeczeństwa. Punktem przełomowym, który pozwolił Amerykanom przejść z pasywnej operacji Desert Shield do aktywnej Desert Storm było zeznanie 15-letniej Nayirah przed Komisją Kongresu - głównie fragment o tym jak iraccy żołnierze wyrzucali dzieci z inkubatorów w kuwejckim szpitalu. Historia wstrząsnęła Ameryką. Relacje TV z zeznania oglądało ok 50 mln Amerykanów - poparcie dla wojny skoczyło do 79% - dla Saddama to był wyrok śmierci. Problem w tym, że wszystko było zmyślone. Nayirach to córka ambasadora Kuwejtu w USA, a całą akcje przygotowała agencja PR Hill&Knowlton, która działa też w Polsce...warto wiedzieć jak wywołuje się wojny.


#ciekawostki #stahs #fotohistoria #historiajednejfotografii (skoro tyle literek wyprodukowałem to się chyba nadaje:) #irak

[GlebogryzarkaCaterpillar]

@stahs: Jak było z tą bronią chemiczną w Iraku? Przed interwencją na pewno była. Była potem kontrola która nie wykazała obecności broni chemicznej, mimo to rozpoczęto interwencję, a po jakimś czasie okazało się że jednak broń chemiczna była?

Tak pytam z ciekawości, bo kiedyś kłóciłem się z kimś na ten temat, i jestem pewien że wtedy po zebraniu mnóstwa rzetelnych danych jednak ta broń chemiczna była w Iraku.

Teraz niestety nie

[P.....6]

@stahs: Generalnie rzecz biorąc wszystkie amerykańskie preteksty do wojen w tamtym rejonie są zmyślone. Trzeba to mieć na uwadze, bo teraz Amerykanie i Anglicy grają w "Assad chce używać broni chemicznej przeciw cywilom" tym bardziej im bliżej jest ostatecznego pokonania ISIS;
Moim zdaniem Assad musiałby być idiotą żeby dawać pretekst Amerykanom do zabicia go, a idiotą nie jest. Poprzednie ataki chemiczne też były sfingowane/ dokonane przez prowokatorów USA.
Ale... Będzie Amerykańska

[stahs]

@GlebogryzarkaCaterpillar: Przed II wojną była, ale nie wiadomo czy była w czasie wojny, bo jej nie znaleziono. Teoretycznie mogła zostać zniszczona i wtedy Irak jest czysty a koalicja jest agresorem. Jednak broń w końcu znaleziono, ale nie tą iracką tylko amerykańskie pociski. Wizerunkowo to klapa, atakujemy kraj za posiadanie broni chemicznej, która mu wcześniej sami sprzedali - trochę przypał( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ToksycznyArek]

@stahs: 5000 tysięcy czołgów - nadmienić trzeba, że przynajmniej 600 to niezmodernizowane T-34/85 kupione z polskiego demobilu, w czasach gdy Polska mogła kupować T-72.

[stahs]

@secretservice666:
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/472473,bron-chemiczna-byla-w-iraku-dlaczego-amerykanie-milczeli.html
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/po-inwazji-irak-w-2003-roku-cia-kupila-zniszczyla-wlasna-bron-chemiczna
@ToksycznyArek:
Nic mi nie wiadomo o T-34. Wg mnie najstarsze jakie wtedy mieli w służbie to T-54. Mieli również ok 700 T-72, które teoretycznie mogły zagrozić wozom koalicji. Nie wiem czy nie mylę, ale Marine Corps to do Iraku częściowo w M-60 wjeżdżali, a Brytyjczycy też chyba jeszcze w Challengerach I?

[zagorzanin]

@stahs: Warto jeszcze wspomnieć o udziale pancerników (zmodernizowanych) z II Wojny Światowej w tej operacji: USS Wisconsin (BB-64) i USS Missouri (BB-63). Na zdjęciu strzelanie z dział 406 mm (16 cali) w czasie operacji Pustynna Burza

[sasekk]

@stahs: Dobry tekst ale ostro w oczy się rzuca TAK PRZY OKAZJI, tak przy okazji, TAK przy okazji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TRop3r]

@stahs: > Ja to jestem jednak #!$%@?, miałem wrzucić jedno zdjęcie a napisałem pół encyklopedii

#!$%@? czy nie - wrzucaj tego więcej bo lekko się czyta, a i coś mądrego. Załóż taga i wołaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[stahs]

@sasekk: to specjalnie tak napisane:)
@TRop3r: tag już jest #stahs - jak będziesz chciał przejrzeć to poza dwoma ostatnimi wpisami chyba do X 2016 trzeba się cofnąć...mogliby w końcu naprawić te tagi:(

[TRop3r]

@stahs: Jak Michał powiedział, że naprawi to naprawi. Co pół roku przypominać mu nie trzeba.

[ShutUpGreg]

Owe zeznania. W ogóle warto wiedzieć co się dzieje na świecie i warto być świadomym. Niestety wkoło jest zbyt dużo lemingów którzy wierzą święcie w tzw TVN. Zbyt wielu by głupota nie pozwalała nieodpowiednim ludziom rządzić.

[J.....r]

5000 tysięcy czołgów

@ToksycznyArek: 5 milionów czołgów, no to już nielicha liczba.

[dyzmund]

@secretservice666: XDDDDDDDD.

[Benti]

@John_archer: dobrze że nie cyfra

[rt_of_vnt]

@PC86: Ja sie nie chce zalozyc. Prawie codziennie jak jade do pracy rano okolo 8mej slucham wiadomosci z radia (UK) - przynajmniej raz w tygodniu jest informacja jak to zly Assad znowu uzyl broni chemicznej.

[Chicane]

Straty w Izraelu 74 osoby z tego 2 w wyniku ostrzału, 4 się udusiły w maskach przeciwgazowych reszta zmarła na zawał serca.

@stahs: w ten jeden fragment aż trudno uwierzyć, to prawda?

[stahs]

@Chicane:

The biggest cost was in human lives. A total of 74 people died as a consequence of Scud attacks. Two died in direct hits, four from suffocation in gas masks and the rest from heart attacks (Jerusalem Post, January 17, 1992).

[KawaJimmiego]

To jeszcze jedna ciekawostka -wojna zaczęła się od zmasowanych nalotów bombowych. W trochę ponad miesiąca samoloty koalicji zrzuciły 88500 ton bomb.

@stahs: 5:55 (bardzo polecam całość!)