Wpis z mikrobloga

  • 6
@WojciechDieter jeśli zostawiemy puszczę to większość drzew umrze, na ich miejsce wejdą gatunki pionierskie i nastąpi sukcesja. Moim zdaniem warto zostawić pewien obszar aby to zaobserwować. A jeśli chodzi o pulę genów to jest przepis nakazujący aby w danych regionach sadzić jedynie drzewa które pochodzą od nasion z drzew z tych regionów więc pula genów jest zachowana. A jeśli chodzi o wartość drewna po kurniku to jego cena jest wręcz śmieszna bo
  • Odpowiedz
@WojciechDieter: Bez problemu można znaleźć kontrartykuły, ale widzę po twoim tonie, że najwięcej do powiedzenia mają ludzie, których to bezpośrednio nie dotyczy. Pierwszy artykuł mówi, że wycinka lasu nie jest rozwiązaniem, ale nie raczy powiedzieć dlaczego.
Drugi artykuł zaczyna od ataku na drugą stronę konfliktu, leśników, z których wielu zamieszkuje samą puszczę i mają duży interes w jej ochronie. Natomiast strona nazywana w artykule ekologami nie poniesie żadnych konsekwencji, jeśli ich
  • Odpowiedz
@BojWhucie: moja mama jest biologiem. Pół domu #!$%@? Przyrodą Polską i innymi syfami z Ligi Ochrony Przyrody. Oprócz zjebów, którzy robią sobie z konkretnego problemu rozgrywkę polityczną, żaden leśnik czy przyrodnik nie ma wątpliwości, że Puszczę należy chronić, również przez wycinkę chorych drzew. Beka z was pelikany, beka z was podludzie z #neuropa
  • Odpowiedz
@WojciechDieter: Sam się doucz. Poprzedni rząd zaufał opinii pseudo-organizacji, która stanęła w obronie kornika drukarza i wstrzymał wycinkę zaatakowanych drzew w PB. Dzięki temu kornik dostał szanse na wzrost populacji i z niej skorzystał (co widzimy już od jakiegoś czasu). Teraz jak już brakuje świerków, bierze się za sosny (a przynajmniej próbuje).
  • Odpowiedz