[wieczniezielony]

#naukaprogramowania #cpp

Czy i jak moge uzyc nullptr, majac wczesniejsza wersje od c++ 11?

Na uczelni nie ma c++ 11, wiec mi sie tam nie skompiluje, a musi.

[piszczalka]

@wolodia
@wieczniezielony Może tam być NULL bo jest definiowany tak
#define NULL 0

Zamiast NULL lepiej użyć '\0' co jest lepsze semantycznie.

[wolodia]

Ma prawo być NULL bo jest definiowany tak

#define NULL 0

@piszczalka: @wieczniezielony: Niekoniecznie! NULL jest implementation-defined, z tym że musi to być wyrażenie na liczbach całkowitych dające zero. A ponieważ większość implementacji wybiera właśnie zero, to dlatego ten kod działa. Ale działa tylko i wyłącznie przez przypadek, gdyż najzwyczajniej jest to logicznie niepoprawne.

Nie ma żadnego powodu aby stosować tam NULL zamiast 0, to tylko zaciemnia obraz i może

[wieczniezielony]

@wolodia: Musze na to spojrzec dluzsza chwile, bo na pierwszy rzut oka nie jest to dla mnie zrozumiale, ale dzieki za rade, napewno sie doksztalce w tym kierunku.

@vydyah: Jesli w plku bedzie jakis punkt ktory ma wspolrzedne x=0 y=1234354, to przy wczytytaniu x petla sie zerwie bo jest tam ten nieszczesny NULL.

@wolodia: Moim zdaniem ma prawo. Znak konczacy w stringu to \0 czyli wlasnie NULL/nullptr. Sprobuj odpalic

[piszczalka]

@wolodia Masz absolutną rację.

[wolodia]

Znak konczacy w stringu to \0 czyli wlasnie NULL/nullptr.

@wieczniezielony: Nie jest!
https://stackoverflow.com/questions/1296843/what-is-the-difference-between-null-0-and-0

[vydyah]

@wieczniezielony ok, ale jak wczytujesz? jesli to plik txt to wartosc znaku dla liczby zero nie jest rowna \0.

[piszczalka]

A czy w praktyce jest jakas roznica miedzy NULL a '\0' ?

@wieczniezielony NAJCZĘŚCIEJ nie ma żadnej, ale kolega @wolodia wyjaśnił dlaczego jednak jest.

[wolodia]

Jesli w plku bedzie jakis punkt ktory ma wspolrzedne x=0 y=1234354, to przy wczytytaniu x petla sie zerwie bo jest tam ten nieszczesny NULL.

@wieczniezielony: Jak napisałem wyżej: 0 != NULL != '\0'
To że wartość całkowita tych wyrażeń zapewni równoważność nie znaczy że to są te same typy. To są logicznie zupełnie inne pojęcia.

Moim zdaniem ma prawo. Znak konczacy w stringu to \0 czyli wlasnie NULL/nullptr. Sprobuj odpalic bez

[wolodia]

Pisalem gdzies tam wyzej wlasnie o tym i < str.size() lub o dodaniu spacji na koniec kazdego wiersza w pliku. Ten drugi pomyls wymagalby tez modyfikacji pierwszej petli, bo dlugosc lini sie zwiekszy, a z drugiej strony sprawddzac dwa razy ten sam warunek...

@wieczniezielony: Masz zagnieżdżoną pętlę, obie modyfikują ten sam iterator i poprawność obu pętli zależy tylko i wyłącznie od tego aby ten iterator nie przekroczył dozwolonej wartości. To wymaga

[wieczniezielony]

@wolodia: Moglbys mi wyjasnic co napisales tu

"Niekoniecznie! NULL jest implementation-defined, z tym że musi to być wyrażenie na liczbach całkowitych dające zero. A ponieważ większość implementacji wybiera właśnie zero, to dlatego ten kod działa. Ale działa tylko i wyłącznie przez przypadek, gdyż najzwyczajniej jest to logicznie niepoprawne.

Nie ma żadnego powodu aby stosować tam NULL zamiast 0, to tylko zaciemnia obraz i może prowadzącemu nasunąć myśl że student nie wie

[wieczniezielony]

@wolodia: Czyli jesli, tak jak napisales modyfikuje ten sam iterator, nie tylko dopuszczalnym (pod wzgledem sensu kodu) ale tez obowiazkowym jest wrzucic jeszcze raz ten sam warunek?

[rotflolmaomgeez]

@wieczniezielony: ogólnie @wolodia ma rację, ale w praktyce NULL i nullptr są zdefiniowane jako zero w GCC (nullptr dodatkowo ma typ wskaźnika, żeby kompilator nieco trafniejszą statyczną analizę przeprowadzał) i chyba każdym innym popularnym kompilatorze.