[T.....r]

Prezydent ułaskawia to ułaskawia i koniec. Bez dyskusji. Po co się w ogóle zastanawiać się nad tym czy wyrok skazujący musi być prawomocny. Prezydent ułaskawia to koniec tematu, wyrok prawomocny czy nie - dalszego postępowania nie ma, oskarżony został ułaskawiony - deal with it. Tak to powinno wyglądać.

I dokładnie tak samo powinno być z wyrokami Trybunału Konstytucyjnemu - TK orzekł to orzekł - zero dyskusji, orzeczenie obowiązuje z chwilą ogłoszenia. Żadne beatki niczego nie muszą drukować bo TK sam drukuje wyrok i umieszcza go w dzienniku urzędowym TK. Sądy, urzędy, obywatele - wszyscy się stosują. Nie ma żadnego decydowania przez rząd co jest wyrokiem a co nie jest. Wydany to wydany i #!$%@? koniec.


#neuropa #takaprawda #4konserwy #bekazprawakow #bekazlewactwa #polityka

[malutka_Asienka]

@The_Riddler: jak można ułaskawić oskarżonego - nie rób #!$%@? z logiki

[T.....r]

@malutka_Asienka: Normalnie. Aktem łaski. I #!$%@? komu do tego co Prezydent sobie ubzdurał i czy wyrok zapadł czy nie.

[malutka_Asienka]

@The_Riddler: ok, jak sobie ubzdura, aby Cię skazać na karę śmierci to też nieważne czy wyrok zapadł czy nie.

[T.....r]

@malutka_Asienka: A nie, bo takiego prawa Prezydent nie ma.

[malutka_Asienka]

@The_Riddler: ok, to Prezydent "ułaskawia" gwałciciela Twojej córki - nieważne czy był wyrok czy go nie było - jeśli nie masz córki wybierz sobie kogoś z rodziny: żonę, ojca, dziewczynę... a jeśli jesteś trollem to murzyńska pyta w Twoje dupsko.

[Codringher_]

@malutka_Asienka: No tak, bo jak prezydent ułaskawi gwałciciela bez wyroku to to jest złe... ale jak ułaskawi gwałciciela z wyrokiem to już jest dobre? Czy co się zmienia?

[malutka_Asienka]

@Codringher_: zmienia - bo jakby miał wyrok na koncie prezydent by go nie tknął, bo społecznie byłoby to źle odebrane.

[T.....r]

@malutka_Asienka: A no racja, jak ułaskawi gwałciciela po wydaniu wyroku to córka sama mi się odgwałci( ͡° ʖ̯ ͡°)

Nie #!$%@? logiku. Chodzi o to że nie ma znaczenia kiedy prezydent skorzysta z prawa łask ibo efekt jest ten sam

[malutka_Asienka]

@The_Riddler: nie chodzi o odgwałcenie, ale o karę - jeśli sąd wydałby wyrok, a pańska łaska go ułaskawi w społeczeństwie podniósłby się bunt - żaden szanujący się człowiek nie podjąłby takiej decyzji.
jeśli "ułaskawiasz" przed wydaniem wyroku to tak jakby sprawy nie było.

czyli Twoimi słowami - mało, że córka zgwałcona, to jeszcze bez wskazania przez kogo.

[A.....n]

@The_Riddler: a kto Ci powiedział, że nie ma… Skaże to skaże, koniec tematu, „deal with it”.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@chrupol: w tych zawodowkach to coraz lepiej ksztalca. Szacun za znajomosc prawa konstytucyjnego

[ZaplutyKarzelReakcji]

@chrupol: no i jakie uprawnienia wynikaja z tej normy?

[fminusf]

@The_Riddler: Co do pierwszego zgadzam się. Prezydent jako osoba wybierana bezpośredni przez Naród jedynie przed Narodem (co 4 lata) odpowiada. Z trybunałem jest inaczej. TK może orzekać, ale jako instytucja o członkach wybieranych pośrednio jest organem o autorytecie mniejszym od tego, którym cieszy się prezydent albo rząd. Dlatego jego wybori mogą być przez organy te unieważniane, albo zmieniane.

[Januszek_z_Koluszek123]

@malutka_Asienka: Ale w areszcie kilka lat bez wyroku to już można siedzieć? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[malutka_Asienka]

@Januszek_z_Koluszek123: to już trudniejsza kwestia... po prostu jestem przeciwnikiem tworzenia precedensów. Co prawda u nas jest trochę inaczej ze źródłami prawa, ale takie decyzje jak ułaskawienie bez wyroku tworzą podstawę, że skoro można w tej sprawie, to można i w innej...

[Januszek_z_Koluszek123]

@malutka_Asienka: Jeśli konstytucja jest na tyle lakoniczna, że daje mu do tego prawo? To już gorsze są precedensy polegające na podważaniu prerogatyw kodeksem karnym i udawaniu, że tak wcale nie jest xD
Tak czy siak czuj się zaproszona na przyszłoroczne referendum (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[malutka_Asienka]

@Januszek_z_Koluszek123: problem nie leży tylko w konstytucji, ale w samym rozumieniu słowa "ułaskawienie" - jak można zastosować ułaskawienie w stosunku do niewinnej osoby? Trochę masło maślane. Jeśli nie ma wyroku skazującego dana osoba nie jest niczemu winna, bo winę trzeba udowodnić.
Co do lakoniczności konstytucji - ona ma tylko nakreślać ogólne zasady działania państwa, a nie określać każdą ewentualność i przypadek.
A referendum - i tak nie pójdę :)