Aktywne Wpisy
Mefedronka +1783
Mirki, w końcu jestem singielką. Mogę robić co chcę.
Potrzebuję 500 plusów, żeby rozpocząć szalony projekt.
Każdemu plusującemu prześlę na pw zdjęcia.
Będzie to z jedną, no... może dwiema takimi marchewkami jak się uda.
Raczej na wykopie nikt tego nie robił, więc jakiś powiew świeżości doświadczycie.
Plusy zbieram do godz. 18:00. (。◕‿‿◕。)
Kto mnie zna, ten wie, że dotrzymuję słowa i wysyłam zdjęcia na prośbę
Potrzebuję 500 plusów, żeby rozpocząć szalony projekt.
Każdemu plusującemu prześlę na pw zdjęcia.
Będzie to z jedną, no... może dwiema takimi marchewkami jak się uda.
Raczej na wykopie nikt tego nie robił, więc jakiś powiew świeżości doświadczycie.
Plusy zbieram do godz. 18:00. (。◕‿‿◕。)
Kto mnie zna, ten wie, że dotrzymuję słowa i wysyłam zdjęcia na prośbę
DzonySiara +262
@newsio i @oydamoydam o Lędzianach, którzy to mają być rzekomym plemieniem zamieszkującym niegdyś wschodnie tereny obecnej Polski. Tereny te były swego czasu zachodnim pograniczem Rusi Kijowskiej jak można się przekonać spoglądając na odpowiednie mapy. Owi Lędzianie zgodnie z mitem mają być pojednczym plemieniem zachodniosłowiańskim. Ma o nich wspominać Nestor używając zwrotu "Lachy".
Lachowie to jak werbalnie wynika z tekstu powieści lat minionych
grupa plemion o wspólnym pochodzeniu zamieszkała w dorzeczu odry/wisły
skłdająca się z wieletów/luciców, pomorzan, polan, mazowszan i lachów właściwych(nad wisłą). Więc robiene z Lachów/Lędzian jakiegoś mitycznego plemienia zamieszkującego tzw. Kresy to retoryka rodem z czasów II RP kiedy to wykorzystywano go jako argument na rzecz usprawiedliwiania przymusowej polonizacji Rusinów ( Ukraińców ) - bo mieli oni niby to być "zrutenizowanymi Lechitami" ( Lachami - Lędzianami ) i polonizacja nie była gwałtem na nich, a "przywracaniem naturalnej tożsamości" ludnośc Ukraińskiej na terenach RP.
Jeśli coś przeoczyłem to proszę o przedstawienie stanowiska i argumentacji.
#ukraina #polska #polonizacja #historia
potrzebne źródło
Ciężko mi uwierzyć, by jakikolwiek poważny historyk
@troglodyta_erudyta: którzy historycy i na jakiej podstawie? Tu masz dyskusje. Jak dla mnie marlon najsensowniej argumentuje swe teorie http://www.historycy.org/index.php?showtopic=15465
Zwłaszcz wielokrotnie podkreśla iż
* w dwóch niezależnych źródłach lokalizacja jest wprost podana jako nadwiślańska lokacja
* to że jakaś nazwa poszła w świat nie oznacza że nazwa wzięła się
@troglodyta_erudyta: nie głosili ich bowiem poważni historycy, ale głosili
@Ohmajgad
To oczywista bzdura i skrajne naciąganie faktów.
Btw. moim zdaniem