Aktywne Wpisy
Argajl +203
Czy spotkaliście się z taką sytuacją w #lidl ? Musiałem parę dni ochłonąć by to opisać.. W ostatni piątek byłem z rodziną na zakupach w niedawno otwartym nowym sklepie Lidl przy ul. Odkrytej w Warszawie.
Było chwilę po godzinie 15:00 gdy z wyładowanym na maxa wózkiem mimo próśb moich i innych klientow o otwarcie kasy standardowej zostaliśmy zaproszeni do kas samoobsługowych… ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Prośby i niezadowolenie zostały zbyte przez pracownika,że cytuje: „Taka jest polityka firmy” a „jeśli nie uda nam się zmieścić w 1 koszu kasy automatycznej resztę zakupów możemy dokończyć w drugiej innej kasie”.
Było chwilę po godzinie 15:00 gdy z wyładowanym na maxa wózkiem mimo próśb moich i innych klientow o otwarcie kasy standardowej zostaliśmy zaproszeni do kas samoobsługowych… ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Prośby i niezadowolenie zostały zbyte przez pracownika,że cytuje: „Taka jest polityka firmy” a „jeśli nie uda nam się zmieścić w 1 koszu kasy automatycznej resztę zakupów możemy dokończyć w drugiej innej kasie”.
źródło: IMG_3006
Pobierz
sopride +8
Aktywne Znaleziska
Cały proces obróbki opisany krok po kroku:
Też słyszę: zgwałcili mnie. Ale ciekawym - a pytam Cę jako specjalistę - czy te odszumianie czasami nie wypłukuje czegoś? Rozumiesz? Szum jest jakąś integralną częścią całości. Czy jest pewność, że odróżniłeś go od głosu?
Komentarz usunięty przez autora
Szum jednostajny w paśmie słyszalnym:
|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|#|
20
https://instaud.io/WYi
To też pokazuje, że niezależnie od obróbki, wypowiadane słowa, nie ulegają aż takiemu zniekształceniu. Mowa ludzka jest zbyt bogata w częstotliwości, by coś ewidentnie zafałszować, przekombinować.
Ta ostatnia obróbka, finalna, pokazuje jednak dużo więcej detali, bo zostały użyte dużo lepsze narzędzia.
Sam widzisz, że zgwał może oznaczać sgwał, czyli sylaba.
A słowo może za tym iść inne. A tu przecież jedna litera może zmienić znaczenie słowa.
Coś tak było w filmie Antonioniego "Powiększenie" : zabójca siedział w krzakach, czy jednak nie siedział ? Lecz tamto to była fotografia analogowa. Teraz mamy niby lepiej. Dopieszczamy każdy dźwięk do końca. Ale cholera wie czy to jest lepiej. Może ci z boku mają rację - słyszą to, co słyszą i basta.
Oczywiście milion razy to słuchałeś - osobiście podobnie słyszę jak Ty - biorąc pod uwagę, że mam ucho słonia. Tylko, że Tobie to odebrało dystans. Śmiem twierdzić, że już nie słyszysz całości, tylko wycinek. Musiałbyś ze dwa tygodnie się wyłączyć - nie tylko z tej akustyki. Ale i z całej sprawy! Żeby świeżym uchem od nowa spojrzeć
Komentarz usunięty przez moderatora
Już ktoś kiedyś skomentował, że słyszy: "do domu chcę". Nie da się z takimi ludźmi dyskutować. To jest straszne, już pomijając analizę audio, zwyczajnie to jest pogwałcenie logiki i słuchu jakiegoś przeciętnego słuchacza.
Każda obróbka daje ten sam efekt, każda wyciąga nieco inne aspekty.
Ja po prostu dziwię się ludziom, którzy słyszą: "zgwałcili mnie", ale mądrzą się, że tam jest coś innego, że może być coś innego. Paranoja! Gdybym nagrał teraz swój głos: "zgwałcili mnie" i dał wam do posłuchania, to zapewne znalazł by się jakiś procent osób, które spierały by się, że powiedziałem: "skarcili mnie". Nie ważne że to nie ma sensu, ale skwitują, że nagranie było niewyraźne, więc pasuje tam każde możliwe słowo... No ratujcie mnie ludzie! ;)
I to ciekawe, że akurat ludziom przychodzą do głowy wszystkie mało prawdopodobne wyrazy, ale tego "zgwałcili mnie" unikają jak ognia, żeby tylko ośmieszyć to, co sami słyszą :) No bo skoro to jest tak bardzo prawdopodobne w kontekście całej sprawy, że ją zgwałcono, na dodatek słychać to w wydobytej wypowiedzi, to na pewno nie może być prawda, bo może to nie jest "z" tylko "s". Odrobina zdrowego rozsądku, znajomość fonetyki, kontekst całej sprawy. Wszystko stoi za poparciem tych słów jakie
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
2. można to podrzucic temu gościowi z brainscratch.
@gigaset: to nie jest moja wypowiedź, ja tak nigdzie nie napisałem.