[maniac777]

Waszczykowski przemawiając w sejmie w związku z relacjami w trójkącie wajmarskim

Porównanie do trzech muszkieterów może się wydawać za daleko idące, ale dewiza jeden za jednego, wszyscy... yyy (...)

Poza tym mówi o kluczowym partnerstwie z wychodzącą z UE Wielką Brytanią, o "trójmorzu" (już nie międzymorze?) oraz o tym że Polska, Niemcy i Francja to 1/3 ludności UE (ale zapomina że Niemcy i Francja to 80% tej 1/3).

#polityka #4konserwy #polityka #neuropa

[Goofas]

Porównanie do trzech muszkieterów może się wydawać za daleko idące, ale dewiza jeden za jednego,

@maniac777: E tam, wspomnijmy jeszcze petryliard razy o 6-ciu królach

[O5KAR]

@maniac777:

wychodzącą z UE Wielką Brytanią

WB być może z UE wychodzi, ale nie z NATO i nie odpływa na przeciwną półkulę, nadal jest jednym z najsilniejszych państw w Europie.

[maniac777]

@O5KAR: Nato to sojusz obronny w którym poza czasem wojny wszelkie decyzje zapadają na zasadzie konsensusu. Do czasu gdy nie będzie faktycznie potrzebny jest to więc bez znaczenia, a ta "bliskość" WB może się jedynie sprowadzać do "nie będziemy blokować". Poza tym przypominam, że pod względem obronnym już raz przez brytyjczyków byliśmy poklepani po ramieniu.

[O5KAR]

@maniac777: Otóż ma znaczenie czy Brytania choćby zechce ćwiczyć z naszym wojskiem bo to ma też aspekt "dyplomatyczny" wobec druzji na wschodzie. Ukraina też była poklepana kiedy oddawała atomówki, ale NATO jest jednak czymś większym. W każdym razie nie zmieniam zdania o UK i ich znaczeniu dla Europy oraz Polski.

[maniac777]

@O5KAR: No i co konkretnie przyjdzie z tych "ćwiczeń"? Znaczenie UK pod względem gospodarczym będzie zmarginalizowane. Ze względu na to że decyzje w NATO zapadają na drodze konsensusu to znaczenie UK w NATO nie jest istotne, a przez to nieistotny jest ten "sojusz". Kluczem do wpływu na to w którą stronę NATO będzie się kierowało są relacje wielostronne ze wszystkimi jego członkami i żadne "strategiczne" relacje dwustronne nie są w stanie

[O5KAR]

@maniac777: Tyle co "konkretnie" wychodzi z rosyjskich ćwiczeń. Raczysz żartować, UK jest i długo pozostanie jednym z najbogatszych krajów świata długo po tym kiedy wszyscy zapomną o upadłej UE. Nie czaruj się, żaden "konsensus" nie może istnieć bez względu na potencjał i siłę, tu oczywiście USA gra pierwsze skrzypce, ale UK jest wysoko, dużo wyżej niż Polska w realnej hierarchii i podobnie, prędzej ich bilateralne relacje z USA przetrwają niż sojusz.

[maniac777]

UK jest i długo pozostanie jednym z najbogatszych krajów świata długo po tym kiedy wszyscy zapomną o upadłej UE

@O5KAR: Ta "upadła UE" jest w tej chwili drugą gospodarką na świecie (bez UK może spaść na trzecią), UK nie jest najbogatszym kraje w "tej upadłej UE" :)

Nie czaruj się. Tak zapadają decyzje w NATO, na zasadzie konsensusu. Bez względu na to jak będziesz się oszukiwał to faktów nie zmienisz. O

[O5KAR]

@maniac777: Zgoda i ja wcale nie życzę sobie jej zejścia, ale w porównaniu do UK ma żadną historię i wątpliwą przyszłość. Polska też się nigdzie nie wybiera i dlatego uważam, że musi trzymać dobre stosunki z wszystkimi istotnymi podmiotami, w miarę możliwości i ich chęci. Z punktu widzenia bezpieczeństwa UK jest dla nas ważniejsza niż UE, w kwestii handlu i ekonomii odwrotnie.

Ok, masz prawo do swojej opinii, a ja nadal