[Thorkill]

#tklive #neuropa #polityka #4konserwy

Z treści uzasadnienia wniosku Ziobry jasno wynika że kwestia wyboru sędziów z 2010 r. jest tylko pretekstem do wydania orzeczenia TK w którym ustalone zostaną wzajemne relacje na linii sejm - TK. Tym samym to orzeczenie ma ukrócić wszelkie przyszłe spory kompetencyjne między tymi instytucjami w przyszłości i ustalić ostateczną doktrynę prawną odnośnie badania przez TK uchwał sejmowych.
Oczywiście nie jest to najlepsze rozwiązanie. Najlepszym byłaby zmiana konstytucji.

[stekelenburg5]

@Thorkill: haha,od lat wybierano zbiorczo a dzis ma byc cos ustalane na nowo? Nie zartuj.

[Thorkill]

wybierano zbiorczo a dzis ma byc cos ustalane na nowo?

@stekelenburg5: Przecież pisze wyraznie że kwestia wyboru sędziów z 2010 r. jest tylko pretekstem. Wiadomo że orzeczenie będzie takie że TK nie ma prawa badać legalności tych uchwał. Po czym w uzasadnieniu zostanie przedstawiona doktryna prawna odnośnie relacji na linii sejm - TK.

[stekelenburg5]

@Thorkill: i jakie to bedzie miec znaczenie? To nie bedzie zadna zasada, kolejny sklad TK bedzie mogl to zmienic. Ten wniosek to hucpa.

[Thorkill]

@stekelenburg5: Moim zdaniem to jest robione na użytek zewnętrzny, żeby KE i Komisja Wenecka się odwaliły.

[stekelenburg5]

@Thorkill: ale co ma KW do wyboru sedziow w 2010 r... Raczej szukasz po omacku.

[BarekMelka]

@Thorkill: nie odwalą się, a wręcz przeciwnie - jeśli trójka sędziów zostanie odwołana, to będzie tylko gorzej

[Thorkill]

@stekelenburg5: Ty niby jesteś prawnikiem? Naprawde nie czaisz tej oczywistej rzeczy? Powtarzam sprawa z 2010 r. nie ma żadnego znaczenia w tej kwestii.

[Thorkill]

jeśli trójka sędziów zostanie odwołana,

@BarekMelka: Nie zostanie odwołana. Przecież wiadomo że TK wyda orzeczenie ze nie może badać uchwał sejmowych. W ten sposób ustalona zostaną relacje na linii sejm - TK zaburzone orzecznictwem Rzeplińskiego i jego bandy. Przypominam że wcześniej przed Rzeplińskim doktryna brzmiała że TK nie ma prawa badać legalności uchwał wewnętrznych sejmu.

[RobotKuchenny9000]

@stekelenburg5: powaznie nie rozumiesz o co chodzi i co @Thorkill stara sie objasnic? Nie maja zamiaru nikogo odwolywac ale potrzebuja jasnego wyroku ze TK nie ma podstawy prawnej do badanie wewnetrznych aktow sejmu. Przeciez to oczywiste. I tak kazdy o tym wie ale widac cos szykuja i chca miec to dokladnie na papierze. Zapewne chodzi o proby podwazenia obecnego skladu TK (formy jego wyboru)na poziomie UE i przed tym chca sie

[stekelenburg5]

@RobotKuchenny9000: to po co im drugi taki wyrok? Maja juz jeden, wydany nawet przez lepszy sklad

[stekelenburg5]

Znaczy, zeby bylo jasne: ja nie twierdze, ze licza na skutecznosc wniosku.

[RobotKuchenny9000]

@stekelenburg5: nie wiem ale ten wniosek nie jest ani przypadkowo z dupy Zbyszka wyjety ani nie ma sensu jesli by celowal w tych 3 sedziow. Wiec gdzies tu musi byc bramka nr 3. Moze chca stwierdzenia ze TK nie ma nawet prawa do opiniowania/komentowania takich aktow nawet na uzytek wewnetrzny czy jak wyzej wspomniane przykladowo KW.

[RobotKuchenny9000]

@stekelenburg5: oczywiscie moge sie calkowicie mylic i chca w jakis sposob zablokowac tych 3 sedziow, w sumie bo dlaczego nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....a]

@stekelenburg5: > lepszy skład
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[t.....a]

@stekelenburg5: @RobotKuchenny9000
ale będzie jazda, jak się okaże, że wszyscy się mylimy...
o, ja cie....