[norbw74]

Setki tysięcy obywateli popiera sędziego Biernata. Stasio pewnie pęka z dumy mając takich fanów.

#polityka #bekazlewactwa #ciamajdan #tklive

[yggdrasill]

@norbw74: #ciamajdan xD

[Impresjonista]

@norbw74: idę pod Sejm po robocie popatrzeć na zwierzęta.

[MattJedi]

@yggdrasill: To się powinno nazywać nie #ciamajdan, tylko #bndmajdan.

@Impresjonista: Porób fotki, może filmiki jakieś. A nuż nakręcisz kolejne prowokacyjne udawanie bohaterskich rannych, ofiar rzekomego zamordyzmu.

[Andreth]

@MattJedi: @snow: Jak na razie, sami sie nakrecacie. Ludzie demonstrują, do czego mają prawo, a ci a ha ha, Majdan, ale ich mało... Pośmiejcie się lepiej ze swojej włądzy, która ustawiła płot wokół Sejmu, setki policjantów, Żandamierię Wojskową i kogo ta jeszcze ze strachu przed własnymi obywatelami...

[niobe_]

@Impresjonista zacznij skandować "PiSPO jedno zło", albo "wina Tuska" może podchwycą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MattJedi]

@Andreth:

Jak na razie

Aha. Czasem mówicie więcej, niźli byście chcieli.

[Impresjonista]

@Andreth a my mamy prawo demonstrować sprzeciw wobec demonstrantow. To nie my rzucamy hasłami wypowiedzenia posłuszeństwa państwu...

[Roxar123]

@Impresjonista:
Właśnie że wy. Negowanie orzeczeń Trybunału jest wypowiedzeniem posłuszeństwa państwu.

[Impresjonista]

@Roxar123: rzepliński łamał konstytucję w stanie "wyższej koniecznosci" i nie wykonywał Ustaw o TK które regulują działania TK. Językiem chodnikowym który do Was przemawia: to rzepliński swoimi brudnymi łapskami szarga Konstytucję.

[norbw74]

Pośmiejcie się lepiej ze swojej włądzy, która ustawiła płot wokół Sejmu, setki policjantów, Żandamierię Wojskową i kogo ta

@Andreth: Z całym szacunkiem dla Twojej osoby ale to min. dzięki Tobie jest to wszystko.
Więc proszę, nie płacz teraz.

[kyloe]

rzepliński łamał konstytucję w stanie "wyższej koniecznosci" i nie wykonywał Ustaw o TK które regulują działania TK

@Impresjonista: xD

[Impresjonista]

@kyloe: brak argumentów? Co reguluje pracę TK? Konstytucja oraz Ustawy, które ustanawia Sejm.

[Roxar123]

@Impresjonista:
Wyjaśnij mi, co ustrojodawca miał na myśli: w art.178 napisał że sędziowie sądów powszechnych podlegają tylko ustawom i Konstytucji. W art. 195, że sędziowie TK podlegają tylko Konstytucji. Z czego wynika ta różnica i jak powinno się ją rozumieć?

[RobotKuchenny9000]

a ci a ha ha, Majdan, ale ich mało...

@Andreth: Ciamajdan

[pan_kleks8]

@Roxar123: Tak w skrócie: sędziowie Sądów powszechnych, sądów administracyjnych (chociaż w przypadku NSA w pewnych sytuacjach - moim zdaniem - można mówić o wyjątku) i Sądu Najwyższego orzekając obowiązani są stosować zarówno przepisy wynikające z konstytucji (co ma miejsce stosunkowo rzadko, ze względu na jej charakter) jak i ustaw (a skutkiem tego również m.in rozporządzeń). Natomiast sędzia TK orzekając opierają się tylko na przepisach wynikających z Konstytucji, jako nadrzędnego źródła prawa

[Roxar123]

@pan_kleks8:
Tyle że art. 195 nie mówi "w zakresie orzekania" ale "w zakresie urzędowania". Inna interpretacja niż ta, jaką przedstawił Trybunał, oznaczałaby, że ustawodawca może dowolnie manipulować TK przy pomocy ustaw. A to z całą pewnością jest niezgodne z Konstytucją.

Gdy Konstytucja chce, żeby Sejm miał na coś wpływ, to to pisze: i tak Konstytucja wyraźnie stanowi, że RPO odpowiada przed Sejmem, że NIK podlega Sejmowi etc. W przypadku TK nic