W Rzeczypospolitej XVII wieku wojsko kojarzono z zagrożeniem a nie obronnością kraju, były tendencje do powierzania obrony kraju opatrzności Boskiej...
źródło: Urszula Augustyniak historia Polski 1572-1795
@adrian977: @staa: Ano stałe (a nawet tylko zaciągnięte na jakiś czas) wojsko mogło, zdaniem szlachty, posłużyć królom do pozbawienia jej wolności i wprowadzenia absolutyzmu. :) Na dodatek jeśli takie wojsko potrzebowało jeść, to nie patrzyło zbytnio, czy rabuje swoich czy wrogów. ;) A co dopiero, jeśli to było nieopłacone wojsko (tu akurat szlachta sama sobie była winna). ;)
@Czajna_Seczen: od któregoś roku wojsko miało zakaz zbliżania się do miast i musiało z dala od nich obozować, więc pewnie było dużo przypadków plądrowania swoich skoro wprowadzono taki nakaz xD
Jak się tak czyta różne publikacje, to dochodzi się do wniosku że Rzeczpospolita była silnym, opancerzonym koniem z raną u nogi... a wiemy co się dzieje z koniem z raną u nogi :)
Mieliśmy tyle sposobów na rozwój i umocnienie państwa
@Czajna_Seczen: Zawsze mnie ciekawiło jakby jakiś hetman zobaczył naszą Polskę, co by pomyślał? czy by od razu zapłakał czy może krzyczał i wyzywał rząd xD
Zamiast na mszę w niedziele to będziecie chodzili na koncerty black metalowe. W to nazywacie lepszą zmianą? Dla mnie kozak ( ͡°͜ʖ͡°) #bekazprawakow #bekazpisu #heheszki #polityka
źródło: Urszula Augustyniak historia Polski 1572-1795
#historia #historiapolski
Jak się tak czyta różne publikacje, to dochodzi się do wniosku że Rzeczpospolita była silnym, opancerzonym koniem z raną u nogi... a wiemy co się dzieje z koniem z raną u nogi :)
Mieliśmy tyle sposobów na rozwój i umocnienie państwa