[l.....r]

No elo, od jakiegoś czasu zauważam, że wielu wykopowiczów nie wie na czym polega filozofia Karola Marksa. Przytoczę kilka cytatów z Manifestu Komunistycznego, najlepiej ilustrujących błyskotliwość i rozsądek tego wyklętego przez prawaków filozofa.

Człowiek prawie ciągle potrzebuje pomocy swych bliźnich i na próżno szukałby jej jedynie w ich życzliwości.

Ale jak to, przecież Korwin mówił co innego. Ludzie będą pomagać, tylko wystarczy przestać im zabierać 83% dochodów, zaufajcie mu. Trochę śmierdzi lewactwem, jeżeli mam być szczery, ale nikt nie jest doskonały.

Interes przedsiębiorców (...) jest zawsze pod pewnym względem różny od interesu publicznego, a nawet mu przeciwny (...). Propozycja jakiegoś nowego prawa czy przepisu regulującego handel, która pochodzi od tej klasy, powinna się zawsze spotkać z największą ostrożnością i nie powinna być nigdy przyjęta, zanim nie zostanie wszechstronnie i dokładnie zbadana, nie tylko z największą skrupulatnością, lecz z najbardziej podejrzliwą uwagą. Pochodzi bowiem od klasy, której interes nie jest dokładnie taki sam jak interes publiczny, a która jest zainteresowana tym, by oszukiwać, a nawet ciemiężyć społeczeństwo, i która je w wielu przypadkach oszukiwała, jak i uciskała.

Karol wyprzedza epokę i zauważa problem mentalności tzw. Januszy Biznesu. W przeciwieństwie do wykopowej prawicy, nie ufa tej grupie i nakazuje traktowanie ich propagandy z rezerwą. W sumie się zgadzam.

Nasi kupcy skarżą się często na wysokie płace w Wielkiej Brytanii jako na przyczynę faktu, że ich towary nie wytrzymują konkurencji na rynkach zagranicznych, nie wspominają natomiast ani słowa o wysokich zyskach z kapitału. Skarżą się na wygórowane zarobki innych ludzi, ale nic nie mówią o zarobkach własnych.

Tutaj Marks ma rację, przedsiębiorcy cały czas mówią o podatkach i kosztach, ale nigdy o zyskach. Prawactwo non stop ujada o unijnych kosztach, wygodnie zapominając o zyskach z dostępu do rynku UE.
Marks 1, wykopki 0.

Człowiek zawsze musi żyć ze swojej pracy i jego płace muszą być przynajmniej wystarczające do jego utrzymania. W większości wypadków muszą być nawet nieco większe, inaczej byłoby niemożliwym dla niego, żeby utrzymać rodzinę i rasa takich robotników nie mogłaby trwać poza pierwsze pokolenie.

Typowy lewak tworzy zaczątki pod pensję minimalną. Znowu wbrew prawicy uważa, że człowiek powinien zarabiać godnie, a nie dostawać ochłap jaki rzuci mu wredny kapitalista!

Nie ma nic nierozsądnego w tym, że bogaci powinni finansować wydatki publiczne nie tylko proporcjonalnie do swoich dochodów ale trochę więcej niż w stosunku do wielkości dochodów

Oczywiście pochwala podatek progresywny, i słusznie.

Prawo państwowe powinno chronić obywateli przed utracjuszami i marzycielami oferującymi nierozsądne pożyczki. Inaczej znaczna część kapitału krajowego nie trafiłaby do rąk tych, którzy najprawdopodobniej uczyniliby zeń najzyskowniejszy użytek, tylko do tych, którzy najpewniej go zmarnują i zniszczą.

Marks znowu chce ingerować w prywatne prawo do podejmowania decyzji, ale to w końcu lewak więc nic nowego. W dodatku robi to w dobrej wierze. Chce chronić nieporadnych, a to popieram.

Jak widzicie wykopki, Karol Mars nie taki zły jak go korwiniści malują. A nie, zaraz...
Pomieszały mi się książki. ( ͡° ʖ̯ ͡°) To nie były cytaty Karola Marksa, tylko Adama Smitha, ojca kapitalizmu. Pochodzą m.in z książki "Bogactwo narodów", czyli biblii kapitalizmu.

#bekazprawakow #neuropa #ekonomia #polityka

[l.....r]

@Kapitalis: ¯\_(ツ)_/¯

[k.....k]

@lerner: Touché. Coś podobnego można zrobić z Hayekiem i też kucyki - wycierające sobie nim gębę, ale niezamierzające nigdy przeczytać - zaczęłyby ujadać na lewactwo.

W Konstytucji wolności, flagowym dziele Friedricha, które Margaret Thatcher rzuciła kiedyś na pulpit w Izbie Gmin, mówiąc Oto, w co wierzymy - a wieść gminna niesie, że używała tomiszcza zamiast wibratora - przeczytać możemy, że:

choć mechanizm rynkowy jest najbardziej efektowną metodą zapewniania usług, to istnieją inne, bardzo ważne usługi, których

[niedoszly_andrzej]

@lerner: Może dlatego że Smith widział w kapitalizmie system który ma pomnażać bogactwo narodów o którym pisał a nie nowym systemem religijny, który nie musi mieć sensu, byleby nie naruszać dogmatów i być jak najbliżej ortodoksji.

Pamiętam że jakiś akap tutaj pisał że wolałby libertariańską utopię NAWET gdyby miał pewność że będzie ona gorsza od innego modelu- są ludzie dla których idee nie są środkiem do celu a celem samym

[chanelzeg]

@lerner: Ale to tylko Korwiniści myślą, że wolnośc gospodarcza może istnieć tylko w postaci libertynizmu połączonego z anarchokapitalizmem,a wkażdym innym mamy doczynienia z komunizmem/głębokim socjalizmem. Jest masa wolnościowców, takich jak ja, którzy uważają, że moga istnieć umiarkowane i dobrze przemyslane regulacje, takie jak chociażby w Szwajcarii czy Irlandii, które w połączeniu ze względnie niskimi podatkami prowadzą do szybkiego bogacenia, jednocześnie starczają na stworzenie sprawnego państwa, które zapewni im bezpieczeństwo.

[Joz]

@lerner: Najpiękniejsze jest to, że gdyby sytuację odwrócić i przytoczyć te bardziej centralne i liberalne cytaty z Marksa, to zachwycaliby się jaki to mądry człowiek i ile oleju ma w głowie. Ale zamiast czytać rozprawy filozoficznych i wyciągać własne wnioski, o wiele prościej jest szybko szufladkować: Marks - zły, bo Stalin, Smith - dobry, bo Korwin.

[l.....r]

@Joz: za jakiś czas tak zrobię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[chanelzeg]

@Joz: Akurat z Marksa będzie ciężko znaleźć coś wyglądającego liberalnie, chociażby wyrwany z kontekstu fragment.

[k.....k]

@niedoszly_andrzej:

Pamiętam że jakiś akap tutaj pisał że wolałby libertariańską utopię NAWET gdyby miał pewność że będzie ona gorsza od innego modelu

Nie jakiś akap, tylko sam Kapitalis, największy wolnościowiec Wykopu. Który poza tym twierdzi, że:
- Trynkiewicz powinien mieć prawo zabawić się z dwulatką, o ile ona się na to zgodzi, np. za

[l.....r]

eutanazja będzie tania i ogólnodostępna.

@koroluk: gad demyt co za ulga.

[Joz]

@lerner: W akapie budki samobójcze powinny otrzymywać dofinansowanie z budżetu niby-państwa.

[abdonaty]

@koroluk: nieładnie nie wołać obgadywanego ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[abdonaty]

@koroluk: ej koholuk, dlaczego dwoje dorosłych ludzi, spokrewnionych ze sobą może decydować o swoim związku i płodzić z niego dzieci które pójdą dalej w pulę genetyczną, ale już nie mogą dysponować owocami swojej pracy? Czemu jedno nie jest szkodliwe wg. ciebie dla społeczeństwa, a drugie już tak?

[abdonaty]

@koroluk: Mój błąd. Źle zapamiętałem.

[B.....a]

@Joz Ale może jakieś przykłady kto by się tak bardzo zachwycał bo rzucania w kosmos słowa typu kuce, korwinści są może na czasie w neuropa ale nie ma to żadnego przełożenia na rzeczywistość.
Może 4konserwy, och nie zaraz tam jest całe spektrum poglądów i pluralizm.
Może libertarianie, och nie zaraz przecież oni mają dystans do Korwin-Mikkego.
Nie twórz chochoła o którym tak wiele się pisze na tym portalu.

[Joz]

@Brzytwa_Ockhama: Ludzie, którzy pozbawieni wcześniejszych uprzedzeń do nazwiska autora, zgodziliby się z tezami które wygłaszał Marks, niekoniecznie wiedząc że są to właśnie tezy Marksa.

To że sowieci wycierali sobie gębę jego "ideami", nie oznacza że w drugą stronę też to tak działa i za pojęciem "marksizm" nie kryje się tyle zła co za nazizmem czy faszyzmem. Osoby które właściwie przeczytały manifest komunistyczny, lub chociaż zapoznały się z teoriami Marksa czy

[B.....a]

@lerner Zresztą od kiedy to Marks jest wyklęty #!$%@?ąc od tego tekstu?
Przez zwykłych lewaków Friedman tudzież Rand tudzież Hayek są wyklęci bo go po prostu nie czytają?