[Delo]

Komentatorzy, byli piłkarze (!!!), zupełnie nie znają przepisów. Rzucają jakimiś sloganami z podwórka. "powiększona powierzchnia"? Co ten Żewłak #!$%@??
#mecz

[bvszky]

@Delo: Nie było karnego, bo ręka nabita nie? xD

[r.....l]

@Delo: to że #!$%@? ręka powiekszył obwód swojego tułowia by zastopować piłkę debilu

[Delo]

@raistpol: Ty idioto, NIC TAKIEGO NIE MA W PRZEPISACH, żadnego "powiększenia obwodu ciała". Można się sprzeczać, czy to dobrze czy nie, ale skoro tego nie ma w przepisach, to coś takiego nie powinno zachodzić. O czym ty piszesz ? Zwykły bełkot.

[r.....l]

@Delo: 1. Jeżeli sędzia stwierdzi, że miał miejsce ruch ręki do piłki to, co do zasady, taki kontakt piłki z ręką powinien być uznany za rozmyślny.
2. Uderzenie piłki w rękę (piłka do ręki) również może być uznane za rozmyślne dotknięcie piłki ręką, jeżeli ręka znajduje się w tzw. nienaturalnym ułożeniu (jak w powyższej sytuacji)
3. Rozważania co do naturalności/nienaturalności ułożenia ręki w przypadku uderzenia w nią piłki mogą dotyczyć jedynie

[idol89]

@Delo: Znam się, to się wypowiem. Jest w przepisach. Jedynie sprostuję, że określone jako "powiększanie obrysu ciała".

[r.....l]

@idol89: dzieki za pomoc. masz kij i tłucz aż przestanie czerwone leciec

[idol89]

@raistpol: Aczkolwiek inna sprawa, że do tego karnego nie jestem w stu procentach przekonany. Do jego ewentualnego braku ttm bardziej nie byłbym przekonany.