Aktywne Wpisy
![LM317K](https://wykop.pl/cdn/c3397992/LM317K_SvKvHnsS6Q,q60.jpg)
LM317K +24
Czemu już się nie mówi globalne ocieplenie tylko "climate change"?
#debata
#debata
![JanuszKarierowicz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/JanuszKarierowicz_sjLbJgO4ME,q60.jpg)
JanuszKarierowicz +192
Raczej każdy zdrowy na umyśle zgodzi się że winę te zajście ponosi nożownik który najpewniej grubo za to beknie, co nie zmienia faktu że z ofiary również można cisnąć pompę bo zachowała się jak ostatni przygłup xD gość gdyby odpuścił, odszedł, nie prowokował tego odpada z nożem to najpewniej grałby sobie teraz w csa i jadł czipsy i batony, a tak walczy o życie w szpitalu
Trochę trenowałem różne sporty i systemy
Trochę trenowałem różne sporty i systemy
![JanuszKarierowicz - Raczej każdy zdrowy na umyśle zgodzi się że winę te zajście ponos...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/ac91c0ac19953959f1787d46bb0832b4bb8b9d15485e40ce636709c51db36ee8,w150.jpg)
źródło: comment_OvV4HXrIXaZDJMRAUUizOQPMWr9uVlIY.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@ponton: tego z przodu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Manipulacja / błąd poznawczy typu Strawman Argument, a.k.a. sofizmat rozszerzenia:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sofizmat_rozszerzenia
Jest to obalanie, czy -- jak tutaj -- obśmiewanie argumentu, którego w sumie nikt (lub prawie nikt) nie
Niektóre tak.
I tak jest ze wszystkim. Nawet jeśli prawo czegoś explicite zabrania. Nawet w skrajnych przypadkach. Mordercy zabijają swoje ofiary, czy tego wszyscy normalni ludzie chcą, czy nie.
Rzeczy, które społeczeństwo uważa za niepożądane, można tylko minimalizować poprzez ustanawianie praw i sankcji. Nie wszystkie z tych rzeczy są tak jednoznacznie niepożądane, jak morderstwa. Większość rzeczy, jakie rozsądni ludzie chcą robić, jest OK. Niektóre są kontrowersyjne, tj. wg znaczącej grupy społeczeństwa mają
To nie przyrównuj żesz tych dwóch rzeczy. Nie wiem po jaką cholerę to robić.
Oczywiście że mogłem, ale skoro tego nie zrobiłem, to nietrudno wydedukować, że nie chciałem, prawda?
Reductio ad Hitlerum jest przeurocze, ale działa tylko na zasadzie ozdobnika. Dekoracyjnie. Podobnie jak przejaskrawione przykłady. Z punktu widzenia merytoryki istotne jest to, żeby rozumowanie i sama idea była trafna (wymyślenie mniej skrajnych przykładów jest banalne i można je pozostawić jako ćwiczenie dla czytelnika).
@Sh1eldeR: I wtedy to są normalni prawicowcy. Prawak to określenie pejoratywne na skrajnego prawicowca (jak lewicowiec - lewak, katolik - katol, etc.)
Ciekawa sprawa. Bo znam trochę prawaków, tj. po prostu ludzi o poglądach prawicowych (niekoniecznie skrajnych). I chyba dosłownie żaden nie ma problemów z nazywaniem go prawakiem. Czasem sami tak na siebie mówią, ale nie działa to na zasadzie "czarnucha", tj. nie burzą się gdy tak ich nazywają inni (niezależnie od opcji politycznej). To swoją drogą trochę ciekawe, bo chyba większy ból dupki mają o takie rzeczy "homosie" i (może?)
http://www.wykop.pl/wpis/19153779/anonimowemirkowyznania-ehh-nie-spodziewalem-sie-ze/
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora