Wpis z mikrobloga

@Fasberg: no, ale tam co podałem jest legalnie i bez współczynnika 0,88. Poza tym zależy kogo @wojtoo chce obstawić i wtedy można wyrokować o różnicy kursów. Wadą ForBET-u jest to, że sobie minimalizują ryzyko przy wyższych kursach obniżając te kursy.
  • Odpowiedz
@telestonoga: "Legalne" bo sie płaci podatek. #!$%@? mnie to, no ale tak juz jest w tym kraju, płaci sie haracz państwu żeby coś sie stało "legalne". Pozniej jeszcze "ekstra podatek" od wygranej powyzej 2.300 pln mniejwiecej haha #!$%@?, czyli co ? to już chyba będzie "ekstra-legalne" ;d. Szkoda słów..no ale co zrobisz jak nic nie zrobisz. Swoją drogą, jesteśmy chyba jedynym krajem na świecie, gdzie istnieją "legalne" buki ale nie wiem,
  • Odpowiedz
@Fasberg: No tak jest... Wiele jest krajów (choćby w UE), gdzie są legalne według prawa danego kraju buki. Ale burdel prawny w kwestii ustawy hazardowej jest, a PiS-uary, chcą walczyć tylko z automatami (brak zmiany sposobu opodatkowania zakładów, na którym to obecnie gracz traci, a legalne według polskiego prawa firmy dostaną oligopol).
http://e-playbet.com/polska-z-najwyzszym-podatkiem-dla-firm-bukmacherskich-w-ue/
Najlepiej, żeby gracze sami napisali projekt ustawy, bo rządzący się na tym nie znają (nie chcieli przyjąć pomysłów
  • Odpowiedz
@Fasberg: w większości krajów UE, buki zarejestrowane w danym kraju płacą tzw. podatek GGR ustalany na podstawie sumy wpłaconych przez uczestników gier środków pomniejszonych o wypłaty wygranych.
Czytałeś link: http://e-playbet.com/polska-z-najwyzszym-podatkiem-dla-firm-bukmacherskich-w-ue/ ?
Gracz nie płaci podatku i gra legalnie, bo robi to za niego firma ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ale z tą legalnością w Polsce to tak jak wkleiłeś :)
  • Odpowiedz