Wpis z mikrobloga

Pewnie wielu z Was oceniało obecną geopolitykę przez pryzmat filmów Grzegorza Brauna, jednak mam wrażenie, że nikt nie analizował źródeł i nie sprawdzał faktów, które ten człowiek podaje, postanowiłem więc trochę pogrzebać w sieci i coś znalazłem na początek o jachcie "Czarodziejka" i Duff Cooperze:

O wizycie Duff Coopera w Polsce zaraz przed wojną - http://rcin.org.pl/Content/53170/WA303_71968_A507-DN-R-21-1_Nurek.pdf

Angielska(właściwie szkocka - Glasgow Herald) gazeta - https://news.google.com/newspapers?nid=2507&dat=19390920&id=7pFDAAAAIBAJ&sjid=F4sMAAAAIBAJ&pg=2529,2057055&hl=pl

Sprawdzałem również biografię Duff Coopera z sierpnia 1938 roku, jednak zawierała ona tylko wpisy o Czechach.

Jeśli chcecie zweryfikować jeszcze jakieś fakty to piszcie,
#historia
#ciekawostki #grzegorzbraun i troche #csiwykop
#braun
E.....e - Pewnie wielu z Was oceniało obecną geopolitykę przez pryzmat filmów Grzegor...

źródło: comment_MSicxlA0QqAG9SUbCTfHB1ypI2MSV1sV.jpg

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PolakKatolik: jeśli podejdzie się do tematu obiektywnie można się wiele dowiedzieć, jeśli człowiek nastawia się subiektywnie do takich tematów - niech zajmie się czymś innym, bo nie dorósł do dyskusji o polityce - co wcale nie jest żadną ujmą, nie każdego interesuje geopolityka
E.....e - @PolakKatolik: jeśli podejdzie się do tematu obiektywnie można się wiele do...
  • Odpowiedz
@PolakKatolik: miał rację i potwierdzają to dwa niezależne źródła, które przytoczyłem, myślałem, że ściemnia, ale w tej kwestii miał rację.
Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości co do innych przytaczanych przez niego "wątpliwych" faktów chętnie je zbadam, bo nie ma nic gorszego niż łykanie niesprawdzonej informacji jak pelikany na głównej
  • Odpowiedz
@EpicSilence: Grzesiek #braun być może przesadza w swym czarnowidztwie, jednak ja jego "proroctwa" traktuję jako hipotezy rozwijające intelektualnie, poszerzające w pewien sposób zasięg wzroku - horyzonty myślowe. Faktem jest, iż jego prognozy rzadko się sprawdzają, czasem nagina fakty, natomiast mimo tego, intelektualnie Grzesiek daje rade. Jednak należy brać na niego poprawkę, tzn. wypadałoby mieć elementarną chociaż wiedzę na tematy na które Gregor wygłasza prelekcje.
Edit: nie sprawdziły się
  • Odpowiedz
@HaHard: Może i tak, ale i tak cenię go za plastyczność obserwacji. Wykłady Brauna to kolejne interpretacje pewnych wydarzeń - im więcej tych interpretacji tym bliżej prawdy możemy się znaleźć. Braun wynajduje fajne, z pozoru mało ważne niuanse i pokazuje w jaki sposób można je poukładać w całe tezy, teorie, scenariusze. Z punktu widzenia logiki jego czarnowidztwa są możliwe do spełnienia - ktoś interesujący się geopolityką musi brać pod uwagę
  • Odpowiedz
@fredperry: rzeczywiście czasem możemy znaleźć się bliżej prawdy, jednak różnie dobrze możemy się od niej oddalać. Bo prawda niekiedy jest naprawdę prosta. Nie za wszystkim stoją wielcy tego świata, grupy interesów i teorie spiskowe. Niekiedy dzieje zmieniają się od tak, w wyniku trzepotu motylich skrzydeł :) .
  • Odpowiedz
@HaHard:


Polemizowałbym, tym bardziej, że Braunowi nie chodzi o przewidywanie przyszłości, nie bardzo rozumiesz co on robi. On wskazuje kurs ogólny, a następnie możliwe szanse i zagrożenia - na które trzeba się przygotować. To trochę tak, jakbyś był agentem obcych służb, które postawiły sobie coś na celu - i Braun wskazuje możliwe rozwiązania, z których inni mogą skorzystać dla realizacji takiego, czy innego celu. Bo jest okazja. Np. rezuni ukraińscy, którzy nie tylko gloryfikują UPA, to jeszcze ogłaszają roszczenia terytorialne wobec Polski - i Braun mówi o nich, jako o możliwości dla realizacji poszczególnych celów państw trzecich. Że ktoś może wykorzystać ten zgrzyt na linii Polska-Ukraina, do określonych celów. I mówi to po to, byśmy nie dali się na taki POTENCJALNY ruch nabrać. Sam Braun mówi, że on nie wie co będzie, ale że wskazuje na te kwestie, które mogą zostać wykorzystane przeciwko nam.

Proszę zauważyć, że to samo robi Bartosiak, chociaż w trochę innym wydaniu. Bartosiak np. twierdzi, że Rosja ma tendencję do rozpadania się, i że jeśli by się tak stało, to musimy być na to przygotowani, by rozszerzyć wpływy na wschód - zanim zrobi to ktoś inny. Żebyśmy okazji nie stracili, żeby ktoś inny nie skorzystał na tym, na czym powinniśmy skorzystać my. Albo ostrzega przed tym, że Niemcy chętnie położyliby łapę na HUBie Szlaku Jedwabnego. Albo ostrzega przed możliwością "Nowej Jałty" (Bartosiak jest współtwórcą
  • Odpowiedz
@HaHard:

Całe szczęście że świat ma Ciebie.

No i po co ten jad? Od dawna mam Ciebie w obserwowanych, bo uznałem Cię swego czasu za ciekawego Mirka wrzucający ciekawe treści na wypok, ale wystarczy że raz Ci coś (lekko!) wytknę, ba, chyba po raz pierwszy w ogóle odezwę do Ciebie, to od razu jad. Wiesz co...? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

GB nie wskazuje kursu ogólnego, wręcz odnosi się do rożnych zdarzeń, prawdopodobnych w jego mniemaniu. Ja żadnego kursu ogólnego nie widzę,
  • Odpowiedz
@MattJedi: jaki znowu jad, staram się nie odpowiadać nikomu w nerwach. Nawet jeśli coś mnie rozdrażni, po prostu odpowiadam dopiero gdy ochłonę. Jednak zapomniałem o emotikonach i może dlatego inaczej odczytałeś intencje. Przecież to była zwykła złośliwość ;)

A słyszał Waćmirek o roszczeniach finansowych państwa Izrael i Światowego Kongresu Żydów wobec Polski? Zna to zagadnienie?


Znam ich postulaty, znam różne interpretacje dziejów żydostwa na terenie RP, znam relatywnie dobrze historię II Wojny Światowej. Wiem też o różnych perypetiach np. dzieje historyka Lukasa http://www.bibula.com/?p=62190 itd. Nie napisałem, że nie przyjmuję do wiadomości tez/ hipotez głoszonych przez Brauna, miałem raczej na myśli to, że nie można traktować jego słów jako wiedzy objawionej. Interesujące zagadnienia najlepiej weryfikować, np. konfrontować z opiniami ludzi o przeciwnych opiniach (tymi dysponującymi argumentami, bo nienawistników słuchać nie ma sensu i szkoda na nich
  • Odpowiedz
@HaHard:

Znam ich postulaty, znam różne interpretacje dziejów żydostwa na terenie RP, znam relatywnie dobrze historię II Wojny Światowej. Wiem też o różnych perypetiach np. dzieje historyka Lukasa http://www.bibula.com/?p=62190 itd. Nie napisałem, że nie przyjmuję do wiadomości tez/ hipotez głoszonych przez Brauna, miałem raczej na myśli to, że nie można traktować jego słów jako wiedzy objawionej. Interesujące zagadnienia najlepiej weryfikować, np. konfrontować z opiniami ludzi o przeciwnych opiniach (tymi dysponującymi argumentami, bo nienawistników słuchać nie ma sensu i szkoda na nich czasu).


Sprawę żydów? Nie sądzę, oprócz Brauna znam opinie Chodakiewicza, Żebrowskiego (którego chyba najbardziej z tej paczki cenię w zakresie oceny kwestii żydowskiej), Nowaka (słabo go znoszę). Lukasa ale poza nimi znam także zdanie Zychowicza, Aliny Całej, czy Bergmanna.

W roszczeniach chodzi przede wszystkim o pieniądze. Współczesna żydowska (i nie tylko) polityka historyczna, jest jedynie jednym z narzędzi (acz kluczowym), do realizacji tychże roszczeń - wciąż jednak dzieje żydów w Polsce są jedynie należącym do przeszłości tłem dla tego zagadnienia, które dotyczy przecież dnia dzisiejszego. Mowa bowiem jest o działaniach obecnych państw, polityków i grup interesów, oraz o konsekwencjach z tego wynikających. Nie ma w Polsce lepiej obeznanego w tym temacie człowieka, niż Stanisław Michalkiewicz*, który od lat śledzi tę kwestię, a nawet miał swój wpływ na rozwój wypadków w kwestii roszczeń. Braun jedynie za nim powtarza, ale bardzo dobrze, bo temat jest mało znany, źle rozumiany i powszechnie ignorowany. A jednocześnie śmiertelnie groźny
  • Odpowiedz
@MattJedi:

Braun jedynie za nim powtarza, ale bardzo dobrze, bo temat jest mało znany, źle rozumiany i powszechnie ignorowany. A jednocześnie śmiertelnie groźny dla Polski.


No właśnie, Braun często powtarza 'za kimś'. Ja mam taka naturę, że sam szukam odpowiedzi i nie odpowiadają mi informacje przetrawione przez kogoś, do tego podane w łatwo przyswajalnej formie. GB prezentuje informacje dawno już zaprezentowane. Jednak robi to opakowując, prezentując wiedzę w przyjemny sposób, okraszony ciekawą retoryką i dobra dykcją. Wszystko można znaleźć u "Cat" Mackiewicza, Ziemkiewicza, Zychowicza, Michalkiewicza (oczywiście Michalkiewicza także znam), Żebrowskiego, czy Nowaka i Studnickiego. Braun nie jest historykiem. Nie ma własnych dokonań w tym zakresie. A to co prezentuje prezentuje w formie ograniczonej, ale dzięki temu łatwo przyswajalnej. Jednak robi dobra robotę, byłby z niego dobry nauczyciel czy
  • Odpowiedz