[av18]

Jest sporo dyskusji na temat wieku emerytalnego. Jaki wg Was powinien być idealny wiek emerytalny w Polsce?


#ankieta

[RequiemHun]

@Grewest: Jednak róznica jest taka, że robotnik oddaje niewielką część swojego niskiego wynagrodzenia, a w zamian dostaje pewne (hehe pewne w tych czasach) wynagrodzenie co miesiąc. Natomiast jeżeli miałby odkładać na swoje utrzymanie przez np 30 lat z pensji po np 180 zł, to niestety nie byłby w stanie się utrzymać dłuzej niż pare lat. Nie jestem zwolennikiem obecnego rozwiązania, jednak myślę, że to lepsze niżeli zlikwidowanie emerytur. Z drugiej

[mirek216]

@av18: Na pewno taki sam dla kobiet jak i dla męzczyzn , ktorzy umieraja wczesniej ,wplacaja do systemu wiecej a jednoczesnie mniej z niego wyciagaja.

[M.....n]

@av18 100 lat, wtedy ludzie przestali by mieć złudną nadzieję że ZUS im zapewni przyszłość

[t.....8]

@av18: 62 lata kobiety i mężczyźni.

[R.....n]

@RequiemHun: Proponuje odebrac przywileje kosztem nadania praw obywatelom, zabrac emerytury i sz, dac ludziom broń i wolnosc obywatelską, zadnych vat, urzedow i rozliczen, nalezy w koncu dac ludziom wolnosc, ale tak nie bedzie, wladza nie odgryzie sobie ręki.

[Radagast]

W Polsce powinna obowiązywać bezskładkowa, niska, jednakowa dla wszystkich emerytura obywatelska, przysługująca każdemu obywatelowi polskiemu po osiągnięciu 65 lat.

Emerytura taka powinna być finansowana z podatków, a nie ze składek.

Niska emerytura obywatelska zachęcała by do oszczędzania na własną rękę, a brak składek spowodowałby gwałtowny rozwój małych firm, których właściciele nie byliby zarzynani obowiązkowym ZUS'em.

Odpadła by masa urzędników, ZUS zostałby ograniczony o 90%, przedsiębiorcy oszczędzali by masę czasu i sporo

[Jurigag]

@av18: każdy powinien pracować do takiego wieku jakiego chce, brak składki, emerytura finansowana z podatków, niska emerytura, im dłużej pracujesz tym wyższa i tyle, jak ktoś czuje się na sile wieku to niech i do 80 lat sobie pracuje jak chce i znajdzie prace

[av18]

bo system #!$%@?

najwyższa pora, już dawno powinien to zrobić ;)

@epi @adawidowicz: Obawiam się, że jak System się będzie walił to pociągnie za sobą obywateli. Rozważam 2 warianty:
- Cypryjski, czyli #!$%@? oszczędzającym ludziom pieniędzy z kont bankowych
- dodrukowanie pieniędzy doprowadzające do hiperinflacji, czyli de facto też pozbawienie ludzi ich oszczędności

[a.....z]

@av18: Dlatego właśnie wolałbym kontrolowaną rewolucję, a nie panikę związaną z upadkiem. Niestety nie wiem kto właściwie miałby ją przeprowadzić - jak już zdarza się raz na ruski rok formacja która ma dość jaj żeby podnieść wiek emerytalny o marne dwa lata, to i tak sprawa się #!$%@? jak babilońska nierządnica bo wyborcom, związkom zawodowym i opozycji szajba odbija.

[av18]

@adawidowicz: Ja myślę, że dla nowo narodzonych powinien być zupełnie nowy system emerytalny, na innych zasadach, również bez grup uprzywilejowanych (ludzi co idą wcześniej na emeryturę np. po 15, czy 25 latach). Kwestia tylko:
- jaki byłby nowy system?
- i jak to pogodzić ze starym, dążącym do upadku systemem, który będzie trwał jeszcze dziesięciolecia zanim umrą stare pokolenia?

[a.....z]

@av18: Z powodu tego drugiego punktu będzie właśnie problem - nawet jak postawimy limes, to ktoś dostanie po uszach. A że ten ktoś już ma prawa wyborcze w momencie gdy pokolenie beneficjentów reformy dopiero dorasta... Jakimś cudem polskie społeczeństwo musi nabrać mózgu. Inaczej każda próba skończy się masowymi protestami i wygraną tej opcji, która takie zmiany cofnie.

[MarcinKubat]

@Redien: niestety nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. Ekonomia to obce Ci zjawisko. Nie znasz z niej nawet podstaw, do posiadania których nie jest wymagany nawet jeden semestr studiów.

Aby nie było, że nie odpowiadam rzeczowo - ktoś wybiera, że chce, aby jego składki były inwestowane w kruszec X. Mijają lata jego pracy, rozpoczyna emeryturę. Ma Y kilogramów kruszcu X. Czasy się zmieniły, X jest warte 1/10 tego, co

[MarcinKubat]

@Redien: przeczytaj sobie, co @Radagast w swoim komentarzu napisał. To wśród wszystkich komentarzy to jedyny pomysł podany przez użytkownika, który ma ręce i nogi, jest w stanie działać. Cała reszta to gadanie ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia nawet o podstawach ekonomii i ich wdrożenie doprowadziło by do sytuacji o wiele gorszej, niż mamy obecnie.

[av18]

@adawidowicz: Cud to dobre określenie. Potrzebujemy cudu. Czegoś co by sprawiło, że przez kilkudziesięcioleci gospodarka sama z siebie miała nadwyżki (np. wariant norweski w postaci dużych złoży nieznanego jeszcze metalu czy minerału), albo napływ pozytywnych imigrantów (Ukraińców?), którzy by pracowali za nas i utrzymywali zmierzający ku emeryturze obecny wyż demograficzny...

[S.....r]

@av18: Ludzie powinni dostawać % zarobków swoich dzieci jako emeryturę

[altnume22]

@av18: po 35 latach pracy bez względu na płeć niska emerytura obywatelska, z której, jeżeli masz własne mieszkanie z głodu nie zdechniesz, a na resztę zapracuj sobie sam

[a.....1]

@epi: a jak wykalkulować na jak dlugo starczy Ci twojej emerytury? co jak przeżyjesz dłużej niż planowałeś? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MarcinKubat]

@Redien: Jeszcze dodam, że będący w stanie działać pomysł @Radagast całkiem prawdopodobne, że wiązał by się z podwyżką podatków - czyli de facto nasze zarobki zachowały by obecną siłę nabywczą, tylko zamiast zusu, była by emerytura obywatelska. I odnoszę się wyłącznie do sposobu działania, a nie zaproponowanego wieku (ale nie twierdzę, że ten zaproponowany jest zły... bądź dobry, po prostu się do niego nie odnoszę.

Również mam wątpliwości, czy

[MarcinKubat]

@Sicamber: jeden z najdurniejszych pomysłów z wszystkich, które padły. A było wiele perełek...
Czyli ktoś pracuje kilkadziesiąt lat wykonując jakiś zawód za 1200, albo 12 000. Nie ma dzieci. Nie należy mu się emerytura? A ktoś ma tylko jedno dziecko, to jedno dziecko ma na utrzymaniu dwójkę rodziców (+rodziców współmałżonki), podczas, gdy ktoś ma szóstkę i utrzymanie rozbija się na sześć osób?

[S.....r]

@MarcinKubat: Nie wydawał na dzieci, zarabiał więcej więc mógł odłożyć więcej. Pomysł bardzo dobry bo nie dość, że opłaca się mieć dużo dzieci, to tym bardziej opłaca się je wykształcić.