[centryfuga]

Jak to jest moje drogie Mirki, że #lewactwo tak chętnie powołuje się na naukę, a tak rzadko ma o niej pojęcie. Jakiś czas temu znalazłem listę artykułów naukowych wstawianą przez jednego tutejszego lewaczka, które rzekomo mówią o tym że pary homoseksualne mogą wychowywać dzieci bez żadnych szkód dla ichniego potomstwa. Ponieważ mam dostęp do wielu baz naukowych postanowiłem sprawdzić co to za artykuły. No to jedziemy:

1) American Psychological Association. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 57, 1060-1073.

- Coś w rodzaju deklaracji norma etycznych w pracy psychologów. Ani słowa o gejach, lesbijkach i wychowywaniu przez nich dzieci.

2) Armesto, J. C. (2002). Developmental and contextual factors that influence gay fathers' parental competence: A review of the literature. Psychology of Men and Masculinity, 3, 67 - 78

- Przegląd badań dotyczących par homo wychowujących dzieci. Artykuł nie odnosi sie do tezy. Wskazuje za to, że pray takie mogą mieć spore problemy z akcpetacją zarówno ze strony osób hetereseksualnych jak i LGBT (!) (Mogą być t\potraktowani jako uważający się za lepszych od tych, którzy dzieci nie wychowują) - "This may incur resistance from the LGBT community and further increase the stress (e.g., anxiety, sense of isolation, guilt or shame) that same-sex coparents experience during this period". Poza tym zdaniem autora artykułu do płci przypisano konkretne role w rodzinie i to też może być problem dla par homo.

3) Conger, J.J. (1975). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the year 1974: Minutes of the Annual meeting of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651.

- Sprawozdanie dotyczące sprzeciwu wobec dyskryminacji osób homo. Brak informacji na temat par homo wychowujących dzieci. Nie jest to artykuł naukowy jedynie protokół ze zjazdu.

4) Conger, J.J. (1975). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the year 1974: Minutes of the Annual meeting of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651.

- Brak artykułu w otwartych bazach. Nie jest to artykuł naukowy - jedynie protokół ze zjazdu.

5) DeLeon, P.H. (1993). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the year 1992: Minutes of the annual meeting of the Council of Representatives August 13 and 16, 1992, and February 26-28, 1993, Washington, DC. American Psychologist, 48, 782

- J.w. Dodatkowo protokół dotyczy spisu sytuacji, w których psycholodzy powinni udzielać pomoc osobom homo. Brak informacji na temat wpływu homo rodziców na dzieci.

6) Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the year 1994: Minutes of the annual meeting of the Council of Representatives August 11 and 14, 1994, Los Angeles, CA, and February 17-19, 1995, Washington, DC. American Psychologist, 49, 627-628.

- Brak artykułu w otwartych bazach. Nie jest to artykuł naukowy - jedynie protokół ze zjazdu.

7) Falk, P.J. (1994). Lesbian mothers: Psychosocial assumptions in family law. American Psychologist, 44, 941-947.

- Artykuł PRAWNICZKI (:D) na temat tego, że lesbijski nie są emocjonalnie ułomne co jej zdaniem dowodzi, że nadają się na matki. Artykuł pierwotnie wydany przez pismo z uczelni pani profesor.

8) Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the year 1990: Minutes of the annual meeting of the Council of Representatives August 9 and 12, 1990

- Nie jest to artykuł naukowy - jedynie protokół ze zjazdu.

9) Levant, R.F. (2000). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the legislative year 1999: Minutes of the Annual Meeting of the Council of Representatives February 19-21, 1999, Washington, DC, and August 19 and 22, 1999, Boston, MA, and Minutes of the February, June, August, and December 1999 Meetings of the Board of Directors. American Psychologist, 55, 832-890.
Lofton v. Secretary of Department of Children & Family Services, 358 F.3d 804 (11th Cir. 2004).

- Nie jest to artykuł naukowy - jedynie protokół ze zjazdu.

10) Mays, V. M., & Cochran, S. D. (2001). Mental health correlates of perceived discrimination among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States. American Journal of Public Health, 91, 1869-1876.

- Badania przeprowadzone na próbce 73 gejach i biseksualistach i prawie 3000 heteryków. Wynika z badań, że geje częściej stykają się z dyskryminacją na tle seksualnych więc są narazeni na "psychiatric morbidity risk". Brak potwierdzenie tezy, że nadają się lepiej/tak samo na rodziców.

11) Meyer, I. H. (2003). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: Conceptual issues and research evidence. Psychological Bulletin, 129, 674-697.

- Badania dotyczące stresu związanego z wykluczeniem ze względu na orientację. Ani słowa o homo-rodzicach.

12) Patterson, C.J. (2000). Family relationships of lesbians and gay men. Journal of Marriage and Family, 62, 1052- 1069.

- Wreszcie dochodzimy do pani Patterson, której specjalnością są dzieci wychowywane przez lesbijki. Zdaniem pani profesor lesbijki i wychowane przez nich dzieci są narażone na ryzyko stresu z powodu wkluczenia. Może to prowadzic do problemów, a to z kolei napędza niechęć do wychowywania dzieci przez takie pary. Co wiecej Patterson stwierdza, że nie ma dostatecznie dużo badań (i musi upłynąć znacznie więcej czasu żeby się takie pojawiły) żeby można wysnuć jakieś sensowne wnioski co do przyszłości takich adopcji.

13) Patterson, C.J. (2004a). Lesbian and gay parents and their children: Summary of research findings. In Lesbian and gay parenting: A resource for psychologists. Washington, DC: American Psychological Association.

- Próba podsumowania tematu przez panią Patterson. Tutaj pada teza, że nie ma dowód na to, że lesbijski i geje mają jakieś problemy z wychowywaniem dzieci. Brzmi to dość zabawnie w kontekście poprzedniego artykułu. Ale w tym też znajdziemy kilka ciekawych spostrzeżeń. Np. Badania na temat orientacji dzieci wychowanych przez pary homo przeprowadzono na próbce... 36 nastolatków! Badania dotyczące zainteresowań dzieci wychowanych przez pary lesbijskie przeprowadzono na próbce... 56 nastolatków! Dzieci wychowane przez lesbijki, z których jedna wcześniej opuściła związek hetero znacznei cześciej maja poglądy feministyczne - przebadano 24 dorosłych z takich rodzin! Dziewczynki wychowywane przez lesbijski znacznie częściej podejmują agresywne zabawy i bawią się się "męskimi" zabawkami (chłopcy na szczeście nie sięgają po lalki). (jakbyście nie wierzyli, to tak ktoś wykłada kasę na badanie takich rzeczy: ("lesbian mothers were also more likely than heterosexual mothers to report that their daughters often #!$%@? in rough-and-tumble play or occasionally played with "masculine" toys such as trucks or guns"). Ogólnie całkiem ciekawa lektura ( ͡° ͜ʖ ͡°)

14) Patterson, C. J. (2004b). Gay fathers. In M. E. Lamb (Ed.), The role of the father in child development (4th Ed.). New York: John Wiley.

- Niestety cholerstwo płatne, a szkoda bo Patterson w poprzednim artykule zwracał uwagę na brak badań w temacie dotyczących np. zachowań dzieci gejów.

15) Children of lesbian and gay parents: Research, law, and policy. In B. L. Bottoms, M. B. Kovera, and B. D. McAuliff (Eds.), Children, Social Science and the Law (pp, 176 - 199). New York: Cambridge University Press

- Badania przeprowadzona na "we identified a group of 44 12- to 18-year-olds who lived with parents involved in marriage or marriage-like relationships with same-sex partners". Te czterdzieści i cztery dzieciaki które autorka wybrała z grupy "more than 12,000 adolescents" potwierdza jej zdaniem tezę, że wszystko jest ok. W innym przypadku badano dzieci z in vitro w rodzinach homo i heteroseksualnych - próbka 55 par lesbijskich.

16) Perrin, E. C., and the Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health (2002). Technical Report: Coparent or second-parent adoption by same-sex parents. Pediatrics, 109, 341 - 344.

- Nie jest to artykuł naukowy. Apel do pediatrów aby leczyli dzieci z rodzin homo jak wszystkie, aby wspierali ich prawa i np. "Be familiar with professional literature regarding gay and lesbian parents and their children" :)

17) Stacey, J. & Biblarz, T.J. (2001). (How) Does sexual orientation of parents matter? American Sociological Review, 65, 159-183.

- Autorzy stwierdzają, że " Thus, while we disagree with those who claim that there are no differences between the children of heterosexual parents and children of lesbigay parents" ale oczywiście to wina homofobicznego społeczeństwa. Chociaż podejście powinni zmienić też naukowcy, którzy "t interprets sexual differences as deficit".

18) Tasker, F. (1999). Children in lesbian-led families - A review. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 4, 153 - 166.

- Kolejna publikacja z tezą, ze w rodzinach homo występują pewne problemy ale są one spowodowane "such as different types of family forms and the impact of social stigma on the family".

19) Tasker, F., & Golombok, S. (1997). Growing up in a lesbian family. New York: Guilford Press.
- I to jest moi drodzy świetny przykład na to jak prowadzi się badania w temacie. Przebadano grupę 32 dorosłych dawniej wychowywanych przez lesbijki. Dostawali oni dostawały kwestinariusze z pytaniami. Musieli wskazać: A) pozytywne aspekty bycia wychowywanym przez lesbijki B) wyrazić opinie na temat dyskryminacji w społeczeństwie C) Opisać relacje z równieśnikami D) Opisać doświadczenia związane z wykluczeniem E) Opisać czy i jak informowały o orientacji matek/matki.
Rzecz jasna nikt nie pytał ich o negatywne aspekty bycia wychowywanymi przez lesbijki. Większość z nich uważa, że społeczeństwo dyksryminuje lesbijki, mimo to przyznają że byli dobrze traktowani przez równieśników. Wszyscy natomiast czuli się dotknięci z powodu społecznego wykluczenia. Mimo to autorka stwierdza, że są oni bardziej otwarci niż dzieci z rodzin hetero.

Tak więc moi drodzy sami widzicie ile są warte takie badania. Ponieważ ta lista jak widzę krąży po stronach i forach możecie teraz wklejać tę odpowiedź wszystkim którzy bezmyślnie ją przeklejają.

#4konserwy #bekazlewactwa @Fox_Murder miałeś rację z gwałtem na statystyce.

Na zdjęciu Pani Patterson :)

[Klofta]

@centryfuga: nie trzeba powoływać sie na żadne badania. Wystarczy zdrowy rozsądek zeby wiedzieć, ze pedały dzieci adoptować nie powinni

[centryfuga]

@Klofta: Lewactwo się powołuje więc zerknąłem żeby zobaczyć na co. Wartość tych badań jest żadna. Jak się z 12 tysięcy dzieci wybiera ok. 50 żeby pasowały do wyniku to sorry ale nie...

[E.....m]

@centryfuga:

[D.....a]

@centryfuga: Dobra robota. Następnym razem dodaj jakieś hiperłącza, nieważne jakie, bo to w oczach wykopowiczów dodatkowo podniesie merytoryczny odbiór.

[centryfuga]

@Davila: Mógłbym dodać linki np. do Wileya, ale kto tutaj będzie miał do niego dostęp? :)

[centryfuga]

@Davila: A swoją drogą dzięki za taga - będę pamiętał :)

[n.....i]

@centryfuga: Kolego, niby masz umiejętności i dostęp do baz i tak dalej, ale nie znalazłeś tego, że lista tych artykułów odnosi się do stanowiska APA wyrażonego tutaj, gdzie te konkretne dane są przywoływane w odpowiednim kontekście.
W przypadku 12) twierdzisz:

Co wiecej Patterson stwierdza, że nie ma dostatecznie dużo badań (i musi upłynąć znacznie więcej czasu żeby się takie pojawiły) żeby można wysnuć jakieś sensowne wnioski co do przyszłości takich

[D.....a]

@centryfuga: To już mniej ważne :) hiperłącza dają +5 do pozytywnego odbioru tekstu.
A przynajmniej tak zaobserwowałem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[c.....i]

Ponieważ mam dostęp do wielu baz naukowych postanowiłem sprawdzić co to za artykuły.

Brak artykułu w otwartych bazach

Niestety cholerstwo płatne

@centryfuga: No to masz dostęp do tych artykułów, czy każdy ma dostęp, bo są otwarte?

[centryfuga]

@nieublagany_ciezar_chwili: Ja wiem skąd ona wypłynęła, ale widzę gdzie i po co jest wklejana.

Przecież Patterson pisze wyraźnie:

Considering substantive directions of future research, it is important to note that a number of issues have gone all but unexplored to date in the research literature on lesbian and gay family lives. For instance, little attention has been devoted to assessment of sexual orientation over time (Kitzinger & Wilkenson, 1995). Similarly, the

[centryfuga]

@czaykowski: Do wielu. Nie do wszystkich.
Do Wileya mam chociażby.

[n.....i]

@centryfuga: Ona się nie plącze w zeznaniach jak sugerujesz, ponieważ z jednej strony sugeruje potrzebę dalszych badań ale jednocześnie stwierdza, że na podstawie danych dostępnych nie ma argumentów przemawiających przeciwko rodzicielstwu LGB.
Nie lubię cytowania w stylu APA, więc na przyszłość proszę o dawanie hiperłączy, jeśli to możliwe, do artykułów bezpośrednio.

[centryfuga]

@nieublagany_ciezar_chwili: Przecież napisałem wyraźnie "co do przyszłości takich adpocji". Wyraźnie to zaznacza w ostatnim akapicie.

A co do 18) to przecież Tasker stwierdza, że efekty traumy związanej z rodzicami mają podobne skutki u dzieci z rodzin hetero. To chyba jest dla każdego zrozumiałe.

[czupek]

@centryfuga: Gaben jest lewakiem ?

[centryfuga]

@czupek: Nie wiem.

[n.....i]

@centryfuga: W 18) Tasker stwierdza coś, czego ty nie chcesz przyjąć do wiadomości — dzieci dają sobie radę w rodzinach lesbijskich i nie różnią się od tych z heteronormatywnych, a wpływ na to jaki będzie „wynik” rodzicielstwa zależy od niezależnych od orientacji zmiennych, co wynika z mojego cytatu.
Co do Patterson:

Przecież napisałem wyraźnie "co do przyszłości takich adpocji". Wyraźnie to zaznacza w ostatnim akapicie.”

względem

Co wiecej Patterson stwierdza, że

[centryfuga]

dzieci dają sobie radę w rodzinach lesbijskich

@nieublagany_ciezar_chwili: Nie mam z tym problemu. Radzą sobie i jak pokazuje następny artykuł - wszystkie spotkały się z wykluczeniem ze względu na orientację matki.

sugestie Patterson w sprawie badań odnoszą się do lepszego zrozumienia całego procesu trwania, porównywania i tak dalej związanego z rodzinami nietypowym

zapomniałeś o tym, że badaczka wskazuje też na to, że zajdą zmiany w "legal rulings" co akurat jest zgodne

[c.....i]

@centryfuga: czym się różni pozycja 3 od 4?

[centryfuga]

@czaykowski: Mój błąd pod 4) powinno być:

Conger, J. J. (1977). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the legislative year 1976: Minutes of the Annual Meeting of the Council of Representatives. American Psychologist, 32, 408-438.

[n.....i]

zapomniałeś o tym, że badaczka wskazuje też na to, że zajdą zmiany w "legal rulings" co akurat jest zgodne z tym co pisałem.

Nie wynika to z toku myślenia zaprezentowanego w cytowanym przeze mnie twoim stwierdzeniu i dalej ono nie potwierdza, że dzieci z takich związków miałyby sobie gorzej radzić, a to jest centralna teza twojej wyliczanki:

Jakiś czas temu znalazłem listę artykułów naukowych wstawianą przez jednego tutejszego lewaczka, które rzekomo mówią