Wpis z mikrobloga

@spidero: Dlaczego SpaceX miałoby być wyceniane na więcej? Nie ma żadnej pewności czy ta firma w ogóle zarabia, a w dodatku jej działalność jest obarczona gigantycznym ryzykiem.
Inna sprawa, że te wyceny nic nie znaczą, dopóki spółki nie wejdą na giełdę.
  • Odpowiedz
@mirasKo-Kalwario: każdy ma tam swój profil/stronę/podstronę, prawda? Więc wchodząc, przeglądając generujesz odsłony, oni muszą to jakoś przekładać na zyski, byliby głupcami, gdyby tego nie robili. To, że ty nie widzisz to nie znaczy, że czegoś nie ma.
  • Odpowiedz
to cos az tyle warte? Na czym oni zarabiaja? Przeciez nawet danych osobowych nie posiadaja jak Facebook


@tfuj_pszyjaciel: zdjecie czy wideo, lokalizacja i lokowanie reklam po preferencjach czy lokalizacji. Dane osobowe to najlepszy biznes w internetach.
  • Odpowiedz
@spidero: i co w tym dziwnego? SpaceX to przedsiębiorstwo z branży kosmicznej, Snapchat to aplikacja mobilna. SpaceX opiera swoją wartość w sporej części o rzeczywistą infrastrukturę, patenty, własności intelektualne itd.
Snapchat jest wyceniany na dwa razy więcej i nie zarabia, bo nie musi. wystarczy że ktoś wyłoży im pół miliard na stół w zamian za 2,5% udziałów, to im wystarczy na siedzibę, utrzymanie pracowników, serwerów, rozwój itd. ciekawe ile rakiet by
  • Odpowiedz
@spidero to cos az tyle warte? Na czym oni zarabiaja? Przeciez nawet danych osobowych nie posiadaja jak Facebook


@tfuj_pszyjaciel: Nie zarabiają. To bańka spekulacyjna, tzn. wielkie czekanie na IPO i pompowanie balonika. Nawet taki Facebook ma żenujące przychody jeśli patrzeć na jego wycenę.
  • Odpowiedz