[Gother]

Hahaha, jak była premiera GTX 1080, to na tych wszystkich portalach "gejmingowych" krzyczeli: AMD zmasakrowane, AMD R.I.P. Już wieszczono koniec tej firmy. TAKIEGO WAŁA #!$%@? XD Teraz czerwoni szturmem przejmą średni rynek, czyli ten gdzie jest największa sprzedaż. Jeśli wydajność RX 480 się potwierdzi to ta karta będzie brana prawie jak słynny kiedyś GT 9800. Za tysiaka dostaniemy kartę z 4 GB pamięci o wydajności GTX 980, który kosztuje 2 razy tyle. Jak tak dalej pójdzie, to NVIDIA będzie musiała Maxwelle do płatków śniadaniowych dodawać, bo nawet za dopłatą nikt nie weźmie. Jeszcze wyjdzie, że ci co posprzedawali GTX 970 za 1000 zł zrobili interes życia XD

A najlepsze, że pod koniec 2016, prawdopodobnie w październiku wychodzą karty AMD Vega z pamięciami HBM, które najprawdopodobniej przeorają GTXa 1070 i 1080 za niższą cenę. Oj będzie się działo, no i jeszcze na początku 2017 wychodzą nowe procki od AMD, które mają stawać w jednym szeregu z I5 i I7 6xxx od intela. Koniec AMD? NIE DLA PSA KIEŁBASA! XD

A, no i nie przedstawiono jeszcze RX 480x, który najpewniej za 1500 zł (300 dolców) będzie oferował wydajność bliską 980 Ti

#pcmasterrace #komputery #heheszki

[Jurigag]

@Gother: pożyjemy, zobaczymy, chociaż w zasadzie robili te procki przez 5 lat w zasadzie, może coś z tego będzie

[k.....a]

@Gother: patrząc na te chipy to Pascal ma wyraźnie wyższą wydajność per mm^2 od nowej iteracji GCN-a, plus prawdopodobnie lepszy proces technologiczny. W mainstreamie AMD powalczy, w high endzie - who knows.

[Gother]

@TheDuck: Moduły w prockach AMD to był straszny niewypał. Nie dość, że wydajność zegar w zegar nie jest jakoś szczególnie wysoka, to w dodatku optymalizacja modułów w grach to straszny niewypał. Na palcach jednej ręki można policzyć gry, w których te procki dawały radę. Patrz na BF4 na przykład. No nie mówiąc już o procesie technologicznym 32 nm. Doskonale widać, że od kilku lat AMD skupia się na architekturze ZEN

[support]

@Gother: tiaaa będzie jak zawsze, rewelacja od nvidia i ledwo działające gówno od amd którego nikt nie kupi

[Jurigag]

@support: co ? XD jak to jak zawsze ? XD kiedy tak niby było ? XD jakiś przykład ?

[support]

@Jurigag: od zawsze - AMD to kopalnia problemów

[Jurigag]

@support: np jakich ? mam od jakiś 10 lat amd, zero problemów...

zawsze mam wrażenie że problemy z amd mają posiadacze kart nvidii xD

przecież na nvidii też masz masę problemów, blue screeny w grach, crashe sterowników w grach, obniżanie wydajności starych kart sterownikami nowymi(gtx 7xx i 9xx)

[support]

@Jurigag: z interfejsem, sterownikami, temperaturami i wydajnością

[Jurigag]

@support: przecież wydajność zawsze miało na poziomie lub lepszą od nvidii(r9 390 > gtx 970, r9 290x > gtx 780, itd itd), ze sterownikami nigdy nie było problemu, z interfejsem tak samo, ostatnio zajebiście go poprawili, jedynie temperatury, ale jesli mam lepszą wydajność i mniejszą cenę to jest to zerowy problem

wolę amd z pełnymi 4 gb i kartą która posłuży kilka lat niż jakieś cyrki nvidii z 3.5gb ram

[Gother]

@support: No tak, bo z Nvidią nigdy nie było problemów. GTX 970 3,5 GB i piszczące cewki w nich; gt 8xxx, gt 9xxx, gts 250 które padały po krótkim czasie i trzeba było do piekarnika dawać, równie dużo problemów ze sterownikami co u AMD.

[Jurigag]

@Gother: nie zapominaj o nowym procederze obniżania wydajności starych kart, przecież na najnowszych sterownikach gtx 970 ma o 10% mniejszą wydajność niż np pół roku temu xd @support: ale to pewnie normalne co nie ?

[Gother]

@Jurigag: @support: Odnośnie zaniżania wydajności kart Nvidii, przeczytajcie sobie ten wątek. Idealnie trafiłem, że mu się same zaktualizowały, a jak wrócił to wydajność wróciła. Nvidia robi takie wały, że głowa mała.

http://www.wykop.pl/wpis/17773759/

[Jurigag]

@Gother: co najlepsze problem jest w pojedynczych grach i właśnie topowych, tych so są najczęściej grane/sprzedawane :D w innych grach są jakieś różnica typu +/- 1 fps a w takim wiedzminie 3 jest to widoczne, przecież to jest robienie w wała jak nic

znaczy oczywiśce za te pół roku gtx 970 będzie dużo słabszy niż r9 390, tak jak to jest z gtx 770 i r9 280x obecnie xD

[feelbeats]

@Gother:

RX 480x, który najpewniej za 1500 zł (300 dolców) będzie oferował wydajność bliską 980 Ti

ze wszystkich testów wynika, że GTX 1070 przebija 980 Ti o dobre 10 klatek mając znacznie niższy pobór mocy (tutaj przykład). W związku z tym wychodzi na to, że karta Nvidii i tak będzie bardziej opłacalna niż AMD, bo za ~500 złotych więcej będzie duża różnica wydajności

[qlimax3]

"AMD niszczy NVIDIA 2x wydajniejszymi kartami, za 2x niższą cenę, ODCINEK 5327" ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[e.....4]

@feelbeats: Że jak. Do czego ma porównywać jak nvidia ma obecnie dwie karty nowej generacji?

W związku z tym wychodzi na to, że karta Nvidii i tak będzie bardziej opłacalna niż AMD, bo za ~500 złotych więcej będzie duża różnica wydajności na korzyść GTXa....

Taa a za 800 zł więcej kolejne 40%. Największy rynek u nas to karty poniżej 1200 zł

[feelbeats]

@ediz4: mógłby chociażby porównać GTX 1070 do RX 480 - obie są z nowych serii i obie są 'średnią półką'. Wtedy 2000 złotych i 1500 złotych wyraźnie pokazują, która karta się bardziej opłaca w stosunku cena/wydajność.

Taa a za 800 zł więcej kolejne 40%. Największy rynek u nas to karty poniżej 1200 zł

Tak to już jest, że jak kogoś stać, to kupuje podzespoły droższe, a więc bardziej wydajne.

[Gother]

@feelbeats: Hahaha, ze wszystkich testów? Nie rób sobie jaj, jakie 10 klatek? Z całego testu wynika, że w 1080p gtx 1070 jest wydajniejszy o kilka procent od 980 Ti. To, że w jednej grze jest to 10 klatek nic nie znaczy. No i nie bez powodu porównuję do starych kart, bo to one do tej pory są obecne, i wciąż w sklepach można kupić gtx 980 za 2k. Po prostu

[Baksju]

Od stu lat słyszę: poczekajcie, czerwoni wypuszczą swój model i rozjebią zielonych.... a kończy się zawsze tak samo ;-)

[e.....4]

@feelbeats: Że co? 1070 za 2k to ta sama polka co 480 za 1100 zl?