[BojWhucie]

#neuropa #bekazprawakow #dobrazmiana

[g.....k]

@BojWhucie: Tak wygląda dospawanie się do koryta

[GilbertEatingGrape]

@BojWhucie: czerwone bolszewickie świnie z PiS nasze pieniądze dają propagandowych towarzyszom udającym dziennikarzy, bo inaczej nikt tego gówna nie czyta.

[e.....n]

@glosnik: Przy okazji:
Polityka - sprzedaż ogółem (w grudniu 2015) - 131.294
Wsieci - sprzedaż ogółem - 84.368

[Papudrak]

@esen: To sobie świetnie radzi. Po co jej dodatkowe fundusze.

[Kampala]

@BojWhucie: Zmiana ze złego na gorsze. Bo jeśli takie "W sieci", które jakąś tam sprzedaż ma, nie dostaje w ogóle reklam od państwowych spółek, to widać w tym polityczną antypatię.

[f.....o]

@esen: to nie dotacje a zapłata za reklamy
tym większa im mniejszy zasięg ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....1]

@esen: ciekawe ile ze sprzedaży Polityki to były urzędy wszelakie i instytucje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OpenTheWidow]

@BojWhucie: Zarówno dla jednych jak i drugich to są grosze w porównaniu do całościowego utargu. Nie ma o co się rzucać, serio

[OpenTheWidow]

@bluehawaii91: Polityka wygrywa w rankingu sprzedaży od wielu lat, sytuacja wyglądała podobnie przed rządami po-psl.

[ahaw]

@BojWhucie: dlaczego #bekazprawakow ?

[Roszp]

@BojWhucie: A jeśli ktoś jest ciekawy, to odsyłam do źródła:
http://www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/51630,W-Sieci-dostaje-od-panstwowych-firm-wiecej-niz-konkurencja_-Polityka-tyle-co-Gazeta-Polska

[P.....h]

@bluehawaii91: To nie jest dotacja, a opłata za reklamę. Masz do wyboru: 1) Zapłacić 300 tysięcy, żeby reklamę zobaczyło w prestiżowym czasopiśmie 150 tysięcy osób

2) Zapłacić 500 tysięcy, żeby reklamę zobaczyło 50 tysięcy osób w czasopiśmie, które jest uważane za tendencyjne i ciągle się procesuje i zamieszcza przeprosiny

@Papudrak:

[b.....1]

@Paladin_Woodrugh: 130k vs 80k jak już. No cóż, podobnie jak PO robiło kasę dla swoich, teraz to samo robi PiS. Chcieliśmy dobrej zmiany, a mam PO wersję beta z krzyżem na początku. Ech.

[P.....h]

@bluehawaii91: Nie przepisywałem wartości, chodziło mi o wartość reklamy.

PO w tym wszystkim nie było tak bezczelne jak PiS, zachowywali jakieś pozory. PiS się nie #!$%@?, jednocześnie mówią o odrywaniu od koryta, partyjniactwie i kumoterstwie PO i PSL, a sami zachowują się jeszcze gorzej. Denerwują mnie.

[b.....1]

@Paladin_Woodrugh: nie wiem, jak dla mnie czy zostałeś wydymany z wazeliną czy bez to nie zmienia faktu wydymania. Jeśli to jest ta wartość platformy nad pisem to nie widzę tej wartości, bo tak czy siak na nich tracę.

[lucer]

@Paladin_Woodrugh: Jakie pozory?To PO się nie #!$%@?ło i pisowskie media nie dostawały żadnych reklam od państwa.Polityka dostała 80 tys.Widzisz różnicę?

[P.....h]

@lucer: Widzę różnicę. Choćbyś nie wiem jak chciał, nie możesz nazwać Polityki gazetką partyjną PO.

[superduck]

@BojWhucie:

źródło press.pl

Jest jakiś dokładny raport?

[O.....d]

@BojWhucie: Jak było za PO:

W latach 2010-2014 dwanaście resortów, które ujawniły dane Instytutowi Jagiellońskiemu, wydało na reklamę 260 milionów złotych. To dwa razy więcej niż wszystkie ministerstwa w latach 2008-2012. Z tego media otrzymały około 160 milionów, a największy udział w tym reklamowym torcie miała telewizja.
W przypadku prasy, największymi odbiorcami rządowych reklam są Agora, wydawca "Gazety Wyborczej" (5 mln zł), Gremi Bussines Communication, wydawca "Rzeczpospolitej" i "Uważam Rze" (3,5 mln zł) oraz Axel Springer, wydawca "Faktu" i "Newsweeka" (3,2 mln zł).

A dla

[kasin]

@Kampala: W ubiegłym roku wSieci miało kontrakt co najmniej z NBP, a to jest państwowy bank.