Wpis z mikrobloga

@classicalover: Obraza uczuć religijnych powinna być uregulowana w ramach prawa cywilnego tak jak choćby obraza dobrego imienia. Jeśli kogoś uczucia religijne zostały urażone niech wnosi pozew cywilny do sądu i jeśli sąd stwierdzi, że doszło do obrazy to wtedy obrażający przeprasza i ewentualnie płaci jakąś sumę na jakiś cel społeczny i koniec sprawy wszyscy będą zadowoleni.
@Majk_: @classicalover: @galicjanin: Dochodzi do paradoksu, że ten przepis... obraca się przeciwko wierzącym. Religianci dają się trollować różnym prowokatorom, którzy chcą zrobić sobie reklamę. Darski (Nergal) ostatnio podarł Biblię i już znalazł się jakiś knyp, co poleciał do sądu (pisał nawet o tym na FB). Inni na grupie mu przyklasnęli, tam już widzą Nergala w kajdanach prowadzonego do więzienia. A tymczasem zrobią mu darmową reklamę, bo sprawa będzie w
@Usurper: Nie zgodzę się z tym. Sprawa nie dotyczy instytucji Kościoła Katolickiego, a przedmiotów kultu.
@galicjanin: I tak właśnie jest. Obraza uczuć religijnych nie jest ścigana z urzędu.
@Prezes_roku: Nergal został uniewinniony z tego co pamiętam. Co zrobił fejmu to jego. To prawda, ale zazwyczaj najbardziej dają się trolować Ci, którym bardzo na czymś zależy i ci, którzy przywiązują do czegoś dużą wagę. Jak to ująłeś "religianci" są wspaniałym
@Prezes_roku: Oczywiście i potem ci nawiedzeni apelują do Ziobry by zreformował sądy bo zbyt długo wszystko się toczy
@classicalover: ale jest rozpoznawana w postępowaniu karnym, a nie cywilnym, a to dość istotna różnica bo potem przez paru takich nawiedzonych jak pan Nowak taki artysta ma przesrane w papierach bo jest prawomocnie karany.