[27er]

Kto najmocniej lobbuje w PIS?
Efekty są :)


#pis #dobrazmiana #lobby #polityka #polska

[edo48]

@27er: ja tylko w woli doinformowania. Kraków, chce walczyć ze Smogiem. w ramach tego co chce pozyskać z pieniędzy od UE i rządu polskiego. Ile miałby wynieść kapitał własny Krakowa?

[27er]

@edo48:
http://www.gazetakrakowska.pl/wiadomosci/krakow/a/nfos-nie-dal-na-walke-ze-smogiem-ale-porozumial-sie-z-fundacja-o-rydzyka,9425078/

[ravier]

@27er: Ale manipulować to trzeba chociaż w oparciu o fakty. Skąd info, że Rydzyk dostał pieniądze zamiast LIFE, skoro sprawa toczy się od 2009 r., sąd przyznał, że dotacja była cofnięta niemerytorycznie, a rozmowy ugodowe rozpoczął poprzedni (PO) zarząd?
Poza tym główne założenia programu LIFE:
doradztwo, doradztwo, eko-doradcy, modele, baza wiedzy. Wartość 71 mln zł.

[27er]

że dotacja była cofnięta niemerytoryczni

Wstrzymanie tez było polityczne, ale samo przyznanie tez było polityczne.
Jeżeli sugerujesz, że przyznanie było "merytoryczne", to merytorycznie mozna było tez dac 100 innym podmiotom.

[3edcvfr4]

@27er: to nie lobbowanie tylko szantaż. jakby któraś władza spróbowała odciąć kościół od kasy publicznej to w kazaniach i listach tak by to ugrupowanie obsmarowali, że o drugiej kadencji raczej nie mieliby co marzyć. #bekazkatoli

[ravier]

@27er:

ale samo przyznanie tez było polityczne.

Ale jego nikt do sądu nie zaskarżył, tylko stwierdził: "#!$%@?ć to, anulujemy". Od tego jest chyba sąd, żeby spory rozstrzygać?

Jeżeli sugerujesz, że przyznanie było "merytoryczne", to merytorycznie mozna było tez dac 100 innym podmiotom.

Nic nie sugeruję, sąd też się tym tematem nie zajmował. Z tego co wiem, to prywatne podmioty mogą starać się o dofinansowanie OZE i takie pieniądze z funduszu dostają,

[27er]

Ale jego nikt do sądu nie zaskarżył, tylko stwierdził:

@ravier:
Tak, bo cięzko udowodnić, że były naciski na przyznanie. Jeżeli idzie fala zwolnień, to wielu urzędników by sie przypodobać, może przyznać komuś to, czego spodziewają się inni wyżej.
Tym bardziej, że wiele tych spraw jest uznaniowe, czyli zaproszenie do patologii.

[ravier]

@27er:

Tak, bo cięzko udowodnić, że były naciski na przyznanie.

Czyli według takiej logiki, jeśli ktoś nie może udowodnić ci kradzieży auta, to może ci je zabrać, bo uważa, że ci się nie należy?

Tym bardziej, że wiele tych spraw jest uznaniowe, czyli zaproszenie do patologii.

No to do zmiany jest prawo. Teraz popierasz jedną patologię (tak stwierdził sąd), która walczy z potencjalną patologią (bo nikt nie zaskarżył decyzji funduszu).
Wyjaśnij