[sylwke3100]

Jak używając iteratorów iterować taki obiekt ?

map < int, map  > Obiekt;

#cpp #programowanie

[Marmite]

@sylwke3100:

map < int, map  >::iterator nazwa

? A potem już tylko

for(nazwa = obiekt.begin();nazwa!=obiekt.end();++nazwa)

[k.....r]

@sylwke3100: for(auto it = begin(Obiekt); it!= end(Obiekt); it++)

[KrzaQ2]

@sylwke3100:

C++98

i

C++03

:

for_each(Obiekt.begin(),Obiekt.end(), F);

albo

for(map < int, map  >::iterator it = Obiekt.begin(), end = Obiekt.end(); it != end; ++it) { ... }

(

const_iterator

jeśli tylko oglądasz)

C++11

:

to co wyƶej oraz

for(auto it = begin(Obiekt), e = end(Obiekt); it != e; ++it){ ... }

albo

for(auto&& element : Obiekt) { ... }

[Marmite]

@KrzaQ2: Właściwie dlaczego praktycznie wszędzie widzę, że ludzie używając iteratorów robią ++it a nie it++? To tylko jakaś taka tradycyjna konwencja czy to ma jakieś uzasadnienie?

[sylwke3100]

@Marmite: @kuhar:

Mając taki kod

map  > ::const_iterator Object;

 for (Object = OperationList.begin(); Object!=OperationList.end(); ++Object)

 {

 if (Object.size()==2 and RawData.substr(pos,Object[1].length())==Object[1])

 {

 addElement(Object[0],Object[1]);

 pos+=Object[1].length()-1;

 }

Wywala mi :

CristallParser.cpp|49|error: ‘std::map > >::const_iterator’ has no member named ‘size’|

[k.....r]

@sylwke3100: może daj Object->size()

[sylwke3100]

@kuhar: To samo

@KrzaQ2 Zobacz może ty

[k.....r]

@sylwke3100: aha, no bo jak masz map>, to próbujesz wziąć size od pary ("elementem" mapy jest pair)

jak chcesz rozmiar podmapy, to daj coś w stylu Object->second.size()

[sylwke3100]

@kuhar: Czyli ?

[k.....r]

@sylwke3100: Co czyli? Nie rozumiem...

[sylwke3100]

@kuhar: W sensie to ja się do teraz do tego odwołać ?

[k.....r]

@sylwke3100: Zakładając, że chcesz rozmiar podmapy, to Object->second.size().

[KrzaQ2]

Właściwie dlaczego praktycznie wszędzie widzę, że ludzie używając iteratorów robią ++it a nie it++? To tylko jakaś taka tradycyjna konwencja czy to ma jakieś uzasadnienie?

@Marmite: Nie tworzysz obiektu tymczasowego. Akurat Herb Sutter ostatnio o tym przyblogował. Ogółem, postinkrementacja inkrementuje obiekt i zwraca jego starą wartość, która naturalnie nie moƶe być samym obiektem. W przypadku STL-owych iteratorów praktycznie kaƶdy kompilator jest w stanie to zoptymalizować, ale nie ma sensu dla zasady

[sylwke3100]

@KrzaQ2: A jak się odwołać do samego obiektu podobiektu po kluczy ?

[KrzaQ2]

@sylwke3100: Chodzi Ci o

Object->second[klucz]

?

[sylwke3100]

@KrzaQ2: Object->second[1]

[KrzaQ2]

@sylwke3100:

dla

map  >

map >::const_iterator it;

*it

to

pair< const int, map>&

it->first

to

const int&

it->second

to

map&

*begin(it->second)

to

pair&

begin(it->second)->first

to

const int&

begin(it->second)->second

to

string&

[sylwke3100]

@KrzaQ2: Nie no chyba polegnę na tym. Iteratory np w Pythonie są o wiele bardziej intuicyjne

[KrzaQ2]

@sylwke3100: ale to działa praktycznie tak samo ja w pythonie, gdy iterujesz po key,value, tylko tutaj masz jeden iterator wskazujący na parę tych wartości.