[DuPont]

Gdy w 2012 roku minister Sikorski na swoim twitterze opublikował tweeta o treści "Intuicja podpowiada mi, że min. Budzanowski wkrótce będzie miał ważne wiadomości ws. cen gazu dla Polski.", gdzie przecież ceny gazu były istotną informacją dla notowań PGNiG na giełdzie, to odbiło się to szerokim echem w mediach, w tym na wykopie:1, 2,

Dwa dni temu minister kancelarii Prezydenta Dudy przekazał finalny projekt tzw. ustawy o frankowiczach stowarzyszeniom lobbującym pomoc dla kredytobiorców frankowych. Projekt ten był wyczekiwany przez inwestorów, gdyż przyjęcie ustawy w konkretnym kształcie wpływa wprost na polską gospodarkę i sytuację banków, dlatego był cenotwórczy zarówno dla akcji banków (które są kluczowe dla indeksu WIG20), jak i dla notowań złotego na rynkach walutowych. Sęk w tym, że minister przekazał ten projekt lobbystom na na półtorej godziny przed publicznym ogłoszeniem jej treści! Jak się z tego tłumaczył minister? "eee przecież to tylko 1,5h, czy GPW się zatrzęsło w tym czasie? Krytykujecie ustawę, bo ktoś zyskały na niej banki i frankowicze!" xD Ogarniacie to? W dobie HFT i wysokiej informatyzacji rynków finansowych, gdzie wykorzystuje się ułamki sekund na rynkach, minister w kancelarii prezydenta-prawnika, daje aż półtorej godziny wcześniej projekt silnie cenotwórczej ustawy grupie lobbystów! Przecież to są standardy republiki bananowej...

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/kancelaria-prezydenta-naruszyla-prawo-gieldowe-ws-frankowiczow,611059.html

Wszelkie znaleziska o tym zostały oczywiście zakopane w zarodku... xD

Za Sikorskiego Komisja Nadzoru Finansowego uznała, że treść jego tweeta była neutralna dla ceny akcji, ciekawe co teraz stwierdzi KNF...

Zgodnie z art. 154 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, informacją poufną jest określona w sposób precyzyjny informacja dotycząca, bezpośrednio lub pośrednio, jednego lub kilku emitentów instrumentów finansowych, jednego lub kilku instrumentów finansowych albo nabywania lub zbywania takich instrumentów, która nie została przekazana do publicznej wiadomości, a która po takim przekazaniu mogłaby w istotny sposób wpłynąć na cenę tych instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, przy czym dana informacja:

1) jest określona w sposób precyzyjny, wtedy gdy wskazuje na okoliczności lub zdarzenia, które wystąpiły lub których wystąpienia można zasadnie oczekiwać, a jej charakter w wystarczającym stopniu umożliwia dokonanie oceny potencjalnego wpływu tych okoliczności lub zdarzeń na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych;

2) mogłaby po przekazaniu do publicznej wiadomości w istotny sposób wpłynąć na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, wtedy gdy mogłaby ona zostać wykorzystana przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych przez racjonalnie działającego inwestora.

#ekonomia #finanse #neuropa #gielda #polityka

[mq1]

@DuPont: Czy to już jest ten moment, w którym powinny swędzieć mnie kukle?

[U.....r]

@DuPont: co te lewaki, pierwszy prawdziwie polski i kompetentny rząd szkalujo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....l]

@DuPont: najgorsze, że on wygląda na osobę, która faktycznie nie zdaje sobie sprawy z tego że 1,5h to w #!$%@? dużo czasu

[quiksilver]

@DuPont: o #!$%@? Jushen Ty żyjesz?

[tutirutu]

@DuPont: myślałem ze usunąłeś konto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[U.....r]

@bialepaski: od pierwszej litery na baczność (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[tutirutu]

@bialepaski: lol. Ty lepiej wstań i się przespaceruj XD

@DuPont szanuję jako jednego z zaledwie dwóch, trzech użytkowników wykop.pl

[Ripper]

@DuPont: Ale proszę zachować spokój i powagę. Przecież nic się nie stało przez te 1,5 h

[s.....j]

wstańcie jak piszecie do DuPonta.

@bialepaski: ja zawsze klękam ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[parachutes]

stonoga.jpg

[r.....s]

@DuPont: Skąd takich kretynów PiS wyciąga. Gdzieś muszą mieć tajną wylęgarnię.

[marekrz]

@DuPont: projekt tej ustawy był powszechnie znany nie tylko dla mnie. Pisano o nim wielokrotnie zarówno w prasie jak i w internecie. A tu masz artykuł na temat tego projektu jeszcze z listopada http://pomocfrankowiczom.pl/?p=498

[DuPont]

@marekrz: ale wiesz, że to tak jakby GUS mi dał na półtorej godziny przed oficjalną konferencją prasową, odczyt z CPI Polski mówiąc "eee, odczyt jest zgodny z prognozą niedawną, więc spoxik"? Nie było wiadomo czy będą jakieś zmiany w kolejnym projekcie (zwłaszcza, że w innych projektach ustaw rządu były sytuacje że zmieniano założenia) i jaki będzie ich zakres i rynek tę niepewność dyskontował w cenach, dlatego po ogłoszeniu przez kancelarię prezydenta

[Greg36]

@DuPont: Ciekawe co panowie otrzymają za tą idiotyczną ustawę frankowiczowską. Nie dość że w tej ustawie prawo praktycznie działa wstecz- "nadpisze" ona to co już jest w podpisanych umowach kredytowych. Do tego niektóre banki nie udzielały kredytów we frankach czy robiły to w bardzo małej ilości a inne bardzo je promowały i była to spora cześć ich dochodu. Z tego co zostało zaprezentowane na konferencji to nie widzę żeby było jakieś

[marekrz]

@DuPont: reakcja giełdy była łatwa do przewidzenia, bo tak jak pisałem wcześniej zasady w jaki sposób będzie działała ta ustawa były powszechnie znane. Co do szczegółów, to myślę że inwestorzy nadal mówiąc kolokwialnie "gówno wiedzą", bo nikt z inwestorów, a tylko same banki wiedzą jak wygląda ich portfel kredytowy. Jakie są marże na poszczególnych kredytach i jakie środki zostały pobranie bezprawnie w postaci spreadów. Z tego co wiem skutki ustawy będą

[marekrz]

@Greg36: to co musisz wiedzieć na temat tych kredytów to fakt, że jest ona przede wszystkim dobra dla samych banków. Chronią je przed dużo większymi stratami związanymi z pozwami klientów.

[Greg36]

@marekrz: Z tego co pamiętam to był już duży pozew zbiorowy i przegrali, całe 3500 osób.

http://www.rp.pl/artykul/1204800-Odrzucenie-pozwu-frankowiczow-przeciw-Millenium-jest-dla-nich-korzystne.html

[marekrz]

@Greg36: Ale kiedyś sądownictwo w Polsce zostanie naprawione. Naprawa sądownictwa to chyba najpilniejsza potrzeba w Polsce.

"Już tylko jedna piąta dorosłych Polaków (20%) dobrze ocenia funkcjonowanie sądów i tyle samo (20%) z uznaniem wypowiada się o pracy prokuratury. Większość społeczeństwa ma złe zdanie o działalności tych instytucji (odpowiednio: 59% i 54%) - wynika z najnowszego sondażu CBOS."

Link