[vibro_vagins]

Jaki framework #php pod nieduży #cms? Podstawowe funkcje typu użytkownicy, prawa dostępu. aktualności, galerie + możliwość rozbudowy o niestandardowe funkcjonalności. Zależy mi na długim czasie wsparcia.

Lumen, Silex będą okej czy w którymś momencie pożałuję, że nie wybrałem czegoś z większymi możliwościami?

#webdev

[cheslavv]

@vibro_vagins: django-cms

[vibro_vagins]

@cheslavv: zapomniałem dodać, że chodzi o framework php

[normanos]

Zależy mi na długim czasie wsparcia.

@vibro_vagins: symfony

[paziu]

@vibro_vagins: nie bierz na cms microframeworka

[spoon22]

@normanos: symfony w wersji 2.8, wsparcie do 2018

[normanos]

@spoon22: co, za mało? (11/2019 btw) http://symfony.com/doc/current/contributing/community/releases.html

[spoon22]

@normanos: bug fixy do nov 2018, security fixy do nov 2019. Ale tak, masz rację :)

[normanos]

@vibro_vagins: Laravel 5.1 NIBY ma LTS wspólnie z Sf 2.7 czyli do 2019 ale za Otwela ręki bym sobie uciąć nie dał.

[vibro_vagins]

@normanos @spoon22 @TwigTechnology @pitu120 czy aby symfony to nie jest za duża kobyła na taki projekt? To po pierwsze.

Po drugie - na chwilę obecną lepiej wybrać 2.8 czy 3.0?

Trzecie pytanie - cms tworzyć jako normalną aplikację czy jako paczkę albo na serwisach?

[poszlo_wyszlo]

@vibro_vagins: dla 5 opcji to sam php wystawczy --

[TwigTechnology]

@vibro_vagins: Tak, jest kobyłą. Ale przetestowaną w bojach i nie urwie ci ręki. No i fajnie się w tym pisze. Zwłaszcza, że prawie wszystko już teraz jedzie na komponentach od Symfony.

2. 2.8 i 3.0 to to samo. Ja bym jednak szedł wraz z 3.0.

3. Przeczytaj sobie Symofny Best practices (jedno AppBundle, bez rozbijania tego na bundle).

[pitu120]

@vibro_vagins: Miałem odpisać tutaj wcześniej ale nie napisałem nic. Widzę, że jednak zostałem wspomniany. :)

Masz tutaj opisane jak z Symfony "zrobić" micro framework z obsługą wszystkiego co daje Symfony, a nie jak w przypadku silexa trzeba dopisywać wiele rzeczy.
http://symfony.com/blog/new-in-symfony-2-8-symfony-as-a-microframework

[vibro_vagins]

@poszlo_wyszlo: po co wymyślać koło na nowo odnośnie np. widoków, routingu. bezpieczeństwa itd skoro można wykorzystać sprawdzone rozwiązania

[pitu120]

@vibro_vagins: Symfony na produkcji nie jest jakieś wolne więc nawet do takiego CMS warto go użyć jeżeli pisze Ci się w nim wygodnie i szybko. Nie widzę potrzeby używania czegoś nowego. Tym bardziej, że chcesz to rozwijać i wspierać.

[spoon22]

@TwigTechnology:

2.8 i 3.0 to to samo.

Z tym że jeszcze parę tygodni(nie wiem jak jest teraz) temu były problemy z instalacją paczek przez composera. Część bundle była jeszcze pod starą wersje i sypało błędami.
Imo, ja bym brał wersje 2.8

[TwigTechnology]

@spoon22: Niedawno wyszło i nikt się nie spodziewał, że będzie 3.0 skoro 2.x był wieczny jak Lenin :)

[Jurigag]

@vibro_vagins: phalcon, masz micro framework gdzie w każdej chwili możesz korzystać z rzeczy z pełnego frameworka bez żadnego problemu(bo ciągle siedzi on w pamięci)