[GwnBrz]

#jedenzdziesieciu
Pytanie z kategorii #programowanie #cpp. Która metoda alokacji obiektów jest lepsza? Na stercie czy na stosie?

[ponton]

@GwnBrz: to zależy

[GwnBrz]

@ponton: Ale które podejście wolisz?

Nie alokuje się obiektów na stercie jeśli mają lokalny zasięg

@lukasz1985m: Właśnie o tę sytuację mi chodzi. Np. Qt praktycznie wszystko alokuje na stercie, nawet jeśli jest to tymczasowy obiekt, używany tylko w aktualnym scopie.
Niektórzy obiekty zwracane przez funkcję alokują na stercie, nawet jeżeli funkcja ma takie działanie, że zawsze zwraca obiekt (a nawet gdyby nie, to można użyć std::optional).

Chciałem się

[inplaz]

@GwnBrz: o ile nie ma uzasadnienia do wykorzystania sterty to lepszy stos.

[GwnBrz]

@inplaz: A co z przepełnieniem stosu? Stos ma chyba dosyć mały rozmiar.

[michalfranc]

@GwnBrz: Wole te podejscie ktore rozwiazuje moj problem :)

Wg mnie skupiasz sie na malo istnotnych problemach. Jak przepelni ci sie stos to zmienisz rozwiazanie na mniej pamiecio zerne albo przejdziesz na sterte.

[GwnBrz]

@lukasz1985m: Czyli ogólnie stack > heap :-),

[rfree]

@inplaz: A co z przepełnieniem stosu? Stos ma chyba dosyć mały rozmiar.

@GwnBrz: na zwykłych architekturach to nie. Ostatni raz miałem taki problem na DOS :P