[Marek_Licyniusz_Krassus]

Moja matka twierdzi, że jak PiS wygrał wybory to może rządzić jak im się podoba i ludziom nic do tego. Jak żyć? (╥﹏╥)
#polityka

[patrolez]

@Marek_Licyniusz_Krassus: ma rację. Władza ma obowiązek tylko podlegać aktualnej wersji konstytucji RP, która może ulec zmianie tylko za pomocą 2/3 głosów.

[dzieju41]

@Marek_Licyniusz_Krassus: słuchaj matki

[patrolez]

@Marek_Licyniusz_Krassus: każdy ruch ku obaleniu legalnie wybranej władzy jest zamachem stanu.

[Xemioza]

@Marek_Licyniusz_Krassus: ma racje

[patrolez]

@Marek_Licyniusz_Krassus: manifestacja #kod w sprawie TK jest w jakiś sposób uzasadniona, jednak każde hasło na obalenie władzy już nie jest zasadne - szczególnie, że władza nie dokonała decyzji niszczących naród i Polskę (nie dokonała zdrady).
http://www.polskieradio.pl/39/1240/Artykul/593200,Targowica-znaczy-zdrada

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@patrolez: Tylko to było w kontekście TK. Według mojej matki, jak PiS wygrał to może z TK robić co mu się podoba skoro im mogą przeszkodzić w rządzeniu. Tylko gdzie jest granica tej legalności?

[LaPetit]

@Marek_Licyniusz_Krassus: a masz mniej w portfelu przez miesiąc rządów PiS? Zimna woda w kranie jest? Twoja sytuacja materialna uległa znacznemu pogorszeniu? Jakakolwiek decyzja obecnego rządu miała bezpośredni negatywny wpływ na życie Twoje i Twojej rodziny?

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@LaPetit: Jeszcze nie. Tylko pytanie, mam czekać aż zabiorą mi ciepłą wodę i dopiero wychodzić na ulicę czy już teraz pomachać palcem żeby nawet nie próbowali jak zbliżą się do zaworu? Jak na razie chcą zniszczyć Trybunał który służył ludziom. Banki już podnoszą marże na kredytach a hałdy węgla za czyje pieniądze będą kupione? Jeżeli mi się to nie podoba to mam grzecznie czekać do następnych wyborów i dopiero wtedy wyrazić

[LaPetit]

Jak na razie chcą zniszczyć Trybunał który służył ludziom.

@Marek_Licyniusz_Krassus: trybunał nie służył obywatelom, a grupom interesów.

Banki już podnoszą marże na kredytach

Niech podnoszą. PKO #!$%@? konkurencję. Niemiaszki będą musiały się dostosować albo spadać.

hałdy węgla za czyje pieniądze będą kupione? Jeżeli mi się to nie podoba to mam grzecznie czekać do następnych wyborów i dopiero wtedy wyrazić swoje niezadowolenie.

Naprawdę to nie są powody do wychodzenia na ulicę i

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@LaPetit: Na przykład czyich interesów bronią? Tylko nie OFE za przykład. Skoro PKO tak łatwo może rozwalić konkurencję to dlaczego teraz tego nie robi? I dlaczego Węgry już grzebią przy swoim podatku bankowym i zmniejszają jego wysokość?

[patrolez]

@Marek_Licyniusz_Krassus: ciężko stwierdzić cały spór. Nie ma faktycznie jednoznaczności, bo wszystko jest zależne od interpretacji prawa.

Ogólnie to wiadomo tylko to, że nic nie wiadomo, bo instytucja TK już została naruszona za kadencji PO-PSL (niezgodnie z Konstytucją III RP - co zasądził TK w nieważnym składzie) przez co jej decyzje w danym składzie są niewiążące. Następnie za PiS wybrano pięciu uznając, że PO-PSL wprowadziło ustawę niezgodną z Konstytucją zanim nastąpiło orzeczenie

[dzolnij]

a hałdy węgla za czyje pieniądze będą kupione?

@Marek_Licyniusz_Krassus: a skad sie wziely?

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@patrolez: Ale skład orzekający był zgodny z Konstytucją. Było 9 sędziów, dwóch się wyłączyło wiec obradowali w składzie 5 osobowym który jest zgodny. To prezes TK decyduje jaki skład ma być i co najwyżej można dyskutować dlaczego wybrał 5 a nie 9.
PiS żeby pokazać, że jest ponad PO i PSL powinien wybrać 2 swoich jak powinien. On natomiast wymyślił, że to w sumie wina PO, bo gdyby oni nie grzebali,

[patrolez]

@Marek_Licyniusz_Krassus: pytanie brzmi, czy ustawę traktujemy niepodzielnie, co jest też sporne.
Aczkolwiek zgadzam się, że na chłopski rozum powinno być tak jak piszesz (o ile decyzja 5 reprezentantów TK nie była konsultowana w pełnym składzie i jest to udowodnione).

[Januszek_z_Koluszek123]

@Marek_Licyniusz_Krassus: Składy orzekające nie mogą być zgodne z Konstytucją! Czy jak zaparkuję na kopercie to... a nie czekajcie xD Czy jak zaparkuję na zakazie to to jest zgodne z Konstytucją? No bambo proźba. I tu nie ma powinien nie powinien sraty taty. A skład zgodnie z art. 44 ustawy jest niezgodny z ustawą gdyż jest to sprawa zawiła/podniosłej wagi

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@Januszek_z_Koluszek123: O tym decyduje Prezes TK chyba, że w ustawie wymieniono kiedy sprawa jest zawiła.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@dzolnij: Z podatków. Wiem do czego zmierzasz. Ale nie lepiej wydać te pieniądze lepiej niż dotować trupa?

[Januszek_z_Koluszek123]

@Marek_Licyniusz_Krassus: I zdecydował. Potem zmienił zdanie. Poza tym "zabezpieczenia" dokonano w pełnym składzie, a do orzeczenia zebrał się w 5 osobowym. Żaden sędzia sądów powszechnych nawet nie spróbowałby robić takich rzeczy bo by go nie było po tygodniu.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@patrolez: Konsultowana w pełnym składzie? A co pełny skład do tego? Jeżeli artykuł ustawy jest niezgodny to cała ustawa jest niezgodna z Konstytucją? Wiesz, że to bezsensu.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@Januszek_z_Koluszek123: Ale TK to nie sąd powszechny. Do tego, gdyby było robione w składzie 9 osobowym zaraz byłby zarzut, że współautorzy ustawy brali udział w głosowaniu. Tak źle i tak niedobrze.