Wpis z mikrobloga

@TheSjz3: Jest różnica - uchodźców z Mariupola przywieźli bezpiecznie samolotami, więc mogli spokojnie zabrać całe rodziny - dzieci, kobiety, starców.

Uchodźcy z Syrii są przewożeni w niebezpiecznych warunkach przez drogich przemytników, więc kto może zostawia rodzinę w obozach w Turcji/Egipcie i sam się przedostaje, by uzyskać status azylanta i wtedy już na spokojnie w pełni legalny sposób ściągnąć do siebie rodzinę.

I to jest #takaprawda a nie te
  • Odpowiedz
@rzep: uchodźcy z Syrii to abstrakcja tym bardziej że spora ich część pochodzi z Afryki, Iraku, Iranu i innych krajów, więc mówienie o nich że są z Syrii to też żałosna manipulacja, ciężko nam będzie też potwierdzić to czy rzeczywiście sprowadzają swoje rodziny, na pewno jakiś procent tych "Syryjczyków" to zrobi, nie można tego wykluczyć, ale ciężko będzie nam to sprawdzić.
  • Odpowiedz
@TheSjz3:

uchodźcy z Syrii to abstrakcja tym bardziej że spora ich część pochodzi z Afryki, Iraku, Iranu i innych krajów, więc mówienie o nich że są z Syrii to też żałosna manipulacja, ciężko nam będzie też potwierdzić to czy rzeczywiście sprowadzają swoje rodziny, na pewno jakiś procent tych "Syryjczyków" to zrobi, nie można tego wykluczyć, ale ciężko będzie nam to sprawdzić.


Jaka "abstrakcja"? Tak, wielu stara się pod to podszyć, ale z samej Syrii liczbę uchodźców ocenia się na ok 4
  • Odpowiedz
@rzep:

ISIS jest na rękę nie przyjmowanie uchodźców do Europy - myślisz, że oni są głupi i nie wiedzieli, że wzmocni to nastroje "anty"?


Gdzie tu logika!? Czemu im jest to na
  • Odpowiedz
Zamachy zorganizowane przez muzułmanów, którzy od lat żyli w Europie i byli obywatelami


@rzep: z tego co mi wiadomo, to ich szef podawał się za uchodźcę w Grecji
  • Odpowiedz
  • 28
@rzep: Co najmniej dwóch terrorystów przybyło do Europy podczas październikowej fali, pod przykrywką bycia uchodźcą wojennym - nie sugeruj proszę, że każdy z nich był wieloletnim europejczykiem, bo to kłamstwo.
  • Odpowiedz
są przewożeni w niebezpiecznych warunkach przez drogich przemytników


@rzep: wolny rynek. Kto im każe drogo płacić za #!$%@? miejsce? Widocznie sami się na to godzą biorąc w pakiecie fałszywy paszport za 100$ muszą opłacić też podróż za 5k$ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Gdzie tu logika!? Czemu im jest to na rękę?


@TheSjz3: To raczej ty się zastanów - skoro by im zależało na tym, by Europa przyjmowała uchodźców, po co robić zamachy w samym środku kryzysu? Po co mieliby dawać argumenty do rąk środowiskom anty-uchodźców?

Możesz oczywiście założyć, że to przypadek, albo, że ISIS jest tak głupie, ale to byłaby dość spora naiwność.

Dla ISIS ludzie uciekający im z okupowanych terenów to
  • Odpowiedz
Czemu im jest to na rękę?


@TheSjz3: Ponieważ im większe nastroje antymuzułmańskie w Europie, tym łatwiej muzułmanie będą się radykalizowali - i tym łatwiej będzie ISIS by zwerbować więcej ludzi. Ale Europa nie uczy się od USA w kwestii solidnego wywiadu i bezwzględności w tropieniu terrorystów, zasłaniając się prawami człowieka, więc większy radykalizm muzułmański jest nie do uniknięcia, ponieważ pojawią się następne zamachy. Jak będą zamachy, to społeczeństwa same będą obwiniać muzułmanów, którzy mocniej będą się radykalizować, i będzie jeszcze więcej zamachów.

Ludzie krytykujący USA za ich politykę wobec muzułmanów powinni dwa razy się
  • Odpowiedz
Dla ISIS ludzie uciekający im z okupowanych terenów to problem - po pierwsze nie ma kogo werbować


@rzep: Przecież sam pisałeś że za zamachami w Paryżu stali ludzie mieszkający od dawna we Francji -_- więc nie mają problemów z werbowaniem tych którzy są już od dawna po za granicami ISIS

skoro by im zależało na tym, by Europa przyjmowała uchodźców, po co robić zamachy w samym środku
  • Odpowiedz
@zerozero7:

Ludzie krytykujący USA za ich politykę wobec muzułmanów powinni dwa razy się zastanowić.


Finansowanie i szkolenie terrorystów to dobra polityka? Przecież Ameryka jest odpowiedzialna za powstanie ISIS
  • Odpowiedz
Finansowanie i szkolenie terrorystów to dobra polityka?


@TheSjz3: Tak, jeżeli mowa o Zimnej Wojnie i wszystko jest pod kontrolą. Niestety, powstała Al-Kaida, a po niej Daesh. Tak, USA jest odpowiedzialne w pewnym sensie, ale niczego to nie zmienia. Stany nie mogą być odpowiedzialne za radykalizowanie się Islamu.
  • Odpowiedz
Ale są, żeby powstały takie ruchy musi być ktoś z zewnątrz, za którym stoją pieniądze. Radykalizacja islamu i finansowanie terrorystów to jeden projekt.


@YodaMonster: To brzmi jak tytuł filmu z żółtymi napisami
  • Odpowiedz
Przecież sam pisałeś że za zamachami w Paryżu stali ludzie mieszkający od dawna we Francji -_- więc nie mają problemów z werbowaniem tych którzy są już od dawna po za granicami ISIS


@TheSjz3: Ale tamci są w Europie i to są jednostki, a oni chcą mieć swoje państwo na terenie Syrii/Iraku z własną armią - do tego potrzebują ludzi. A uciekło im 4 miliony osób.

By zastraszyć Europejczyków i pokazać innym muzułmanom że można zacząć się organizować. Jak mniejszość dostrzega że większość zaczyna się bać to ta mniejszość staje się odważniejsza i bardziej zdecydowana w
  • Odpowiedz
@zerozero7: Przecież Ameryka zawsze wspierała radykałów, pomagała im obalić rząd który nie pozwalał im dojść do władzy. Jeżeli byli nieświadomi tego kogo wspierają to znaczy że byli i są kompletnymi idiotami, a jeżeli byli świadomi to przez ich ambicje cierpią zwykli ludzie z tych terenów.
  • Odpowiedz